“危邦不入，乱邦不居。”这是孔子留下来的警句。希腊债务危机愈演愈烈之际，有国际媒体开始发出声音，认为中国可以拉希腊一把，或者以某种方式参与到救助队伍中来。

　　对于此种观点，笔者想借用先贤的警句送有关部门和中国企业（包括国企和民企）4个字：危邦慎入。

　　首先，希腊债务危机的本质，说句不客气的话，是一个国家与国际债权人的较量。

　　更严重的是，这种较量，是以民意为基础的。当地时间7月6日，对于是否接受国际债权人给希腊开出的“以紧缩换救助”的方案，希腊民众用公投的方式说“不”。61.31%的希腊人选择了“不接受”，38.69%的希腊人选择了“接受”。

　　希腊的国际债权人包括国际货币基金组织、欧盟和欧洲央行。这样的大机构，希腊民众和政府都不放在眼里，万一哪天中国企业也碰到类似的问题，你还指望希腊人给你面子？

　　其次，某些国际知名的投资银行比希腊政府更狡猾，中国企业根本不是对手。

　　希腊债务危机起源于2001年。根据欧洲共同体部分国家签署的《马斯特里赫特条约》，欧洲经济货币同盟成员国必须符合两个关键标准，即预算赤字不能超过国内生产总值的3%、负债率低于国内生产总值的60%。当时刚刚入盟的希腊达不到这两项标准，便求助于美国投资银行高盛。高盛为希腊设计出一套“货币掉期交易”的办法，还为希腊设计了多种敛财却不会使负债率上升的方法，从而使希腊在账面上符合了欧元区成员国的标准。

　　仅从财务规矩上讲，很难说高盛是违规的，但是，为了防止自己的投资打水漂，高盛向德国一家银行购买了20年期的10亿欧元CDS“信用违约互换”保险。

　　2009年，希腊债务危机爆发，之后，希腊陷入一连串危机，至今没有解套。始作俑者高盛怎么样了？没人知道，但这家机构当年就上了保险，可见其虑事之远。

　　如果中国企业趟这汪浑水，说不上就进入了国际投资银行的猎杀范围。中国企业哪里是这些国际顶级机构的对手啊。

　　第三，诚如一些专家学者所言，希腊债务危机是一场连续剧，还不到最后摊牌的时候，中国和中国企业在形势不明朗之际，不宜贸然入场。

　　在希腊民众以公投的方式否决了国际债权人的方案后，当地时间7月11日，希腊国会以251票赞成、32票反对的大比数通过了总理齐普拉斯的新改革方案。

　　这个方案，成了希腊和国际债权人谈判的新筹码。对于这场危机，国内外的专家学者都在进行预测和推演，虽然预测的发展方向各有不同，但有一点是共同的，这场连续剧还没有到收尾的时候，后面还有好戏。

　　既然还有好戏，中国有关机构和中国企业不妨静以待变。

　　第四，不管希腊债务危机以何种方式解决，有一个发展趋势应该是真的，就是企业在希腊的经营环境会变化，至少税负会增加。中国企业尤其应该注意到这一点。

　　就以此次希腊国会通过新的改革方案为例，该方案计划：提高船运公司的税率；统一收取23%的标准增值税，包括酒店和餐馆的增值税；在2019前逐渐取消向贫困的领取养老金者专门提供的“团结补贴”；到2016年削减国防开支3亿欧元；推行港口的国有资产私有化，并把希腊电讯巨头OTEx剩余国有股份转移到私有化机构；取消给富裕岛屿的30%增值税减免。

　　综上，希腊债务危机尘埃未落，形势不明，面对国际媒体呼吁中国进场的声音，应以观望为主。如确有必要进场，应“慎”字当头，不可冒进。