如果谈及电影史上最有代表性的励志影片，我想上映20周年的《肖申克的救赎》不得不提。

　　这样一部揭露美国司法黑幕的片子，用诸多艺术手法描述了主人公肖申克无奈“越狱”的故事，片中肖申克历尽艰险追寻自由、自我救赎与救赎他人的精神感动了一代又一代人。而眼下的股市如同硝烟弥漫的战场，多空双方交战正酣，监管层连续“放大招”，利好消息层出不穷，无数人期待着“国家队”有所建树。

　　然而现实是残酷的。A股连续下挫，而所谓的“探底”显得有些悲壮，没有最底只有更底。在“国家队”强大火力掩护下的多方力量并未占得多少便宜，沪深股市几乎每天都在上演千股跌停的悲剧。

　　面对A股的狂风骤雨，越来越多的上市公司加入停牌“避灾”阵营。截至7月8日，A股市场上共有1429家上市公司申请停牌。据通达信数据显示，目前沪深两市共有2776家上市公司，按此计算，停牌公司数量占比已超过51%。

　　一大半的公司停牌，这也是A股历史上罕见的。

　　为什么选择停牌？显而易见，和电影里的肖申克一样，单纯指望当时的体制获得自由是不可能的，上市公司们只能用自己的智慧和建立起来的团队来突破重重枷锁。

　　上市公司公告停牌的理由也很多样，重大资产重组是标准格式，股价异动核查最冠冕堂皇，但也有一些比较另类的。坚瑞消防公告停牌的理由是：因公司应复牌但未向交易所申请复牌。南都电源的理由是：因公司前期披露的公告内容不够完整，可能误导投资者的投资决策。

　　可以说，上市公司为了停牌真的蛮拼的。若按这些奇葩的理由执行，想停牌躲避非理性下跌的公司还可以有更多。

　　只是，这样的停牌潮，虽令市场流动性堪忧，但却获得了持股股民的一致认可，被大家赞为“良心企业”。然而，众多上市公司存在借用股权质押进行融资的股东，作为大股东常用的融资手段之一，尤其是前期市场行情火爆，股权质押在资本市场上愈来愈频繁。如股价继续下跌，逼近预警线，将有被强制平仓的风险。为了保护股东利益，上市公司选择停牌是情理之中的事。

　　那么，停牌自救的上市公司到底是为了股民好呢，还是为了自己好呢？不要高兴得太早，现在停牌最多的就是创业板跟中小板，都是前一阵飞上天的。我们要认清停牌背后的真面目。很多主动停牌的上市公司都是老板自己坐庄，不停牌，自己就会被打爆。不要指望停牌能够保卫股市，他们才是泡沫的制造者。

　　另外不要忘了，上市公司这种为了避免损失而停牌的行为是人为干预股价，如果A股持续下跌，复牌后的股票可能还会“补跌”。肖申克最后是带着他的小伙伴们逃离苦海迈向自由了，而停牌这样略显“功利”的招数，真的会成为A股下跌的避风港吗？我看未必。

　　李超