《新京报》载：近日，记者在北京西站暗访发现，医托们在这里“组团忽悠”来京就医的患者。他们自制车站工作证、身穿蓝色制服，组团形成连环骗局，骗外地来京就医者到一家名为“百德堂”的中医诊所就诊。同样在北京站、积水潭医院、协和医院、阜外医院、301医院也是医托的重灾区。行内人士揭秘，此况已存在近20年。医托跟小医院倒三七分成，患者消费1万元，医托拿走7000元，而这些都是患者的“救命钱”。

　　谁是医托的“帮凶”

　　夏熊飞(编辑)：任何“托”得以产生的根源都是资源短缺，如果资源足够充裕、且能得到合理配置，“托”就失去了生存的土壤。如春运期间的“黄牛”是因为车票的紧张，医托的猖獗则是医疗资源特别是优质医疗资源的严重不足，再加上过于集中大城市大医院的分配不均，更加剧了资源短缺带来的后果。实现优质医疗资源的尽可能丰富、配置尽可能合理，是今后医疗改革的方向与目标，但绝非一蹴而就之事，实现理想状态的道路注定是“阻且长”。但我们绝不该容忍医托继续忽悠下去。

　　北京西站的医托“自制车站工作证、身穿蓝色制服”，这样的明目张胆，车站管理方是工作疏忽没看见，还是收了好处的默许抑或直接参与其中，这都令人怀疑。这些医托有长期固定的“地盘”，关系打点得都很好，这些被打点的人都是谁？问题的答案都直指监管的缺位，工商、食药监局、公安等部门对这些小医院的管理查处整治不力，让医托有了存在的“价值”，而各大车站、医院对医托的视而不见、甚至默许纵容，让医托有了施展诡计的空间。

　　防医托不如防医院

　　黄齐超(教师)：医托依附的是医院，他们与医院成固定的关系，若医院能光明正大的接纳患者，而不是靠医托非法招揽患者，医托就会失去生存的空间。由此，我们不妨把打击医托的利器对准“医托医院”。

　　大部分“医托医院”都有个共同特征，即他们都是民营医院。民营医院也在卫生部门注册，否则就无法营业。基于此，卫生部门就可以加大民营医院的监管，抽查医院的患者群体，如果医院的绝大多数患者是外地患者，即可重点监控。其实，调查出“医托医院”也不难，发现需要重点监控的民营医院后，在医院门口调查患者的求医经历，即可洞察一切。

　　只要有效地规范了医院的办医行为，医托现象必然会大幅度消减，打击医托将事半功倍。

　　铲除医托需立法“补剑”

　　汪昌莲(公务员)：医托“组团忽悠”，等于谋财害命，必须坚决、持久地打击。首先，地方政府应以患者利益为中心，以保护医患双方权益为重点，拿出具体的执行方案，各部门之间应该做到职责分明，配合协调，形成执法合力，大力规范、净化医疗市场。

　　特别是，要从根本上解决医托的问题，还须从相关法律入手。目前我国关于惩罚医托的法律还属空白，即使有证据将医托绳之以法，也无法可依，形成了抓了放、放了抓的恶性循环。因此，立法是目前的关键，填补法律这部分的空缺，让执法人员在办案时有法可依，才是铲除医托毒瘤的利剑。相关部门要增强行政执法与刑事司法衔接意识，及时向司法机关反馈，追究涉罪人员刑事责任。比如，对于非法雇佣医托的医院、诊所，应严厉查处，直至吊证取缔。

　　均衡医疗资源是治本之策

　　高创(公务员)：如果有了强有力的法律依托、全面覆盖的监管，医托治理能够取得疗效。但从根除来讲，恐怕还有深挖原由。“全国看病中心”的戏称或可窥见医疗资源分布的不均等、不平衡，以北京为例，日均70万外地人奔赴北京就医，毗邻的河北省每年有700万人次，甚至感冒发烧都要赶赴北京就医问药。于些语境下，医托才有了行骗对象，医托行业也才有了生存土壤。

　　根除医托，打击监管是治标，均衡医疗资源才是治本之策。加大基层设备投入、扩展优秀医师流动时限，政策向一线倾斜、人才向基层流通，只有把“医疗资源”这碗水真正端平了，才能掘断医托泛滥的根。