事件

　　6月7日，今年高考第一天，《南方都市报》以“现在进行时”的方式报道，湖北个别高校多名大学生加入高考替考组织，赴江西省南昌市考点参加高考，试图通过充当“枪手”牟利。目前，警方已控制代考嫌疑人，江西省教育部门也已介入调查。

　　去年高考结束后不久，央视曝光有人组织武汉在校大学生充当“枪手”，前往河南省杞县等高考考点替考。事件曝光后，在教育部的督办下，河南省查实违规违纪考生165人，其中替考127人。另一起大规模替考事件发生在2008年。山东一替考团伙组织包括高中生在内的20多名学生，赴甘肃省天水市集体冒名替考，后因一名考生在考试中写错了“自己”的名字而案发。

　　声音

　　《北京青年报》：我国高考制度尽管存在各种问题，但其在人才选拔中的作用仍非常重要。高考在我国社会生活中具有举足轻重的地位，高考公平是教育公平的重要内容。近年来频繁发生的高考替考事件，对我国的教育公平是一种严重的损害。

　　高考替考不需要高科技的作弊器材，需要的是人脉。以南昌替考事件为例，媒体报道称，涉事“枪手”持有具有本人照片的身份证、准考证，而且相关证件信息还被录入到了江西省教育考试院的系统里。试想，如果没有可靠的人脉关系，这样的移花接木“好戏”怎能上演？以往的事实证明，每一个替考团伙背后都有一条复杂的替考利益链。这条利益链涉及的环节可能包括考生照片采集、准考证制作、监考、考场巡视等，涉及的人员除了考生、家长之外，往往还有监考老师、地方官员等。

　　高考替考严重破坏了高考公平，涉及地方贪腐链条。除此之外，因为只有有钱、有权人家的子弟才有本钱出高价雇人替考，这也让高考替考的社会影响更为恶劣。江西替考事件必须彻查，对事件中各个环节的失职渎职者、违法犯罪者必须严厉问责。

　　《钱江晚报》：在如何提高替考行为的违法成本方面，一直没有取得实质性突破。按照相关办法，找人替考者，考生面临的处罚是取消本次考试科目成绩，最多停考3年；替考者若是在校大学生，给予开除学籍的处罚。可对那些主事者，如中介人员、监考人员，只是简单规定参照相关法规党纪进行处理，其结果往往以行政处分代替法律惩罚。在杞县替考事件中，有涉案人员称，自己开展替考“业务”3年，“一点儿事都没有”。如此，对替考行为又怎能形成足够的法律震慑力？

　　《环球时报》：就在前不久，美国司法部起诉了15名被指控涉嫌使用“枪手”代为参加美国高校入学考试的中国公民。这些人最高可能被判处20年徒刑和25万美元罚款。与美国追究组织作弊者法律责任的力度相比，我国的力度很小。有人称，这是因为我国缺乏一部考试法。其实不然，就是有考试法，追究刑责也得依据《刑法》。从高考作弊的性质看，组织作弊已涉嫌故意泄露国家机密罪、渎职罪、诈骗罪等，只是在追责时没有严格依据法律而已。因此，面对猖獗的作弊，法律不能再软绵绵的。