参考消息网6月9日报道日媒称，日本首相安倍晋三当地时间8日下午在德国慕尼黑召开记者会，就宪法学者在众院宪法审查会上指出安保相关法案“违宪”一事反驳称，“确信”这些法案不违反宪法。安倍还称:“宪法解释的基本逻辑完全没有改变，只是会在世所罕见、非常严格的行使武力新三项条件下有限地行使。”

　　据日本共同社6月9日报道，宪法审查会4日邀请包括自民党推荐人在内的3名专家听取意见，而3人一致认为安保法案“违宪”。这是安倍首次在公开场合对此作出回应。

　　安倍在记者会上表示，安保法案“将针对一切事态进行严密防备”，“为了保护国民生命，守护他们的幸福生活，行使武力必须满足新三项条件”。他进一步表示“确信宪法的基本逻辑已经得到了贯彻”。

　　安倍还解释了完善相关法律时的基本法理，称“为了维持本国的和平与安全并保证国家的生存，可以采取必要的自卫措施，这作为行使国家的固有职能是理所当然的”。

　　【延伸阅读】安倍公开为安保法案辩护 称“确信”不违宪

　　

　　当地时间2015年5月14日，日本东京，日本民众聚集在首相安倍官邸外，反对包含解禁集体自卫权等内容的新安保法案，要求守护宪法第9条。

　　中新网6月9日电 据日媒报道，日本首相安倍晋三当地时间8日下午在德国慕尼黑召开记者会，就宪法学者在众院宪法审查会上指出安保相关法案“违宪”一事反驳称，“确信”这些法案不违反宪法。

　　安倍当天为安保相关法案辩护称，日本宪法解释的基本逻辑“完全没有改变”，“只是会在世所罕见、非常严格的行使武力新三项条件下有限地行使”。

　　日本宪法审查会4日邀请包括自民党推荐人在内的3名专家听取意见，而3人一致认为安保法案“违宪”。8日是安倍首次在公开场合对此事作出回应。

　　安倍表示，安保法案“将针对一切事态进行严密防备”，“为了保护国民生命，守护他们的幸福生活，行使武力必须满足新三项条件”。他进一步表示“确信宪法的基本逻辑已经得到了贯彻”。

　　安倍还解释完善相关法律时的基本法理称“为了维持本国的和平与安全并保证国家的生存，可以采取必要的自卫措施，这作为行使国家的固有职能是理所当然的”。

　　（2015-06-09 12:42:01）

　　【延伸阅读】日本政府将就安保法案是否违宪给出见解

　　中新网6月8日电 日本政府及执政党在本月8日召开的“众院和平安全法制特别委员会”理事座谈会上表示，将在10日前书面提交有关新安保相关法案是否符合宪法的政府见解。

　　日媒称，因专家此前指出该法案“违宪”，日本在野党要求相关机构给出政府见解。朝野政党还决定在10日进行一般质疑。

　　此外，日本在野党还要求在本月12日举行首相安倍晋三出席的集中审议。据悉，该审议原定8日举行，但因在野党反对而延期。

　　日本众议院宪法审查会本月4日举行会议，邀请该国3名宪法相关学者对安倍内阁正在推行的修改安保相关法案、行使集体自卫权的行为进行宪法解释。结果这三名学者一致认为，安倍内阁的做法“违反宪法”。

　　（2015-06-08 16:06:02）

　　【延伸阅读】日本安保法案被指违宪 安倍面对质疑仍在打太极

　　参考消息网6月8日报道作为众议院宪法审查会参考人出席的三名宪法学者全部认为安全保障关联法案“违宪”，受此影响，众议院特别委员会审议的最大焦点由法案内容本身转移到了法案是否违宪。由于“违宪冲击”将从根本上动摇法案的正当性，因而政府和执政党不得不加强防守。

　　据日本《东京新闻》6月7日报道，6月4日召开的众议院宪法审查会上，自民、公明两个执政党与次世代党推荐的早稻田大学教授长谷部恭男指出，基于变更宪法解释以解禁允许动用武力保卫他国的集体自卫权的安保法案“在既有的政府见解理论框架下无法解释，动摇了法律的稳定性”。庆应大学教授小林节与早稻田大学教授笹田荣司也断言其“违宪”。

　　5日的特别委会议也受前一日三位宪法专家的“违宪发言”影响，出现了审议分界线的变更。迄今为止，讨论的重点都集中在什么情况可以作为允许行使集体自卫权的标准，但现在重点却变成了法案是否违宪。民主党政调会长代理辻元清美提议“政府最好撤回法案”。

　　政府方面由中谷元防卫相出面反驳说：“宪法解释属于政府的裁量范围之内。”但是这一解释等于主张“政府判断其不违宪就是不违宪”。

　　报道称，安倍政权在由内阁通过变更宪法解释之际已经遭到过“试图推翻立宪主义”的批评，此次受到学者和在野党对其“违宪”的指摘，似乎也不会正面回应。

　　民主党政调会长代理辻元清美在6日参加东京电视台的一档节目时表示，民主党有朝一日夺回政权后将恢复禁止行使集体自卫权的原有宪法解释。她说：“变更宪法解释不属于政府的裁量范围。还是回归原样比较好。”她还强调，即便无法恢复原有解释也要全力废除相关法案。

　　报道称，在安保法案审议进程的第二周，安倍晋三只在6月1日出席了特别委的集中审议。此前一周的审议中，他滔滔不绝讲了很多与提问没有直接关系的话，还对反对意见发出嘲笑，又因为要求在野党议员“有问题快问”而被喝倒彩，真是什么事儿都能引起议论的首相。在6月1日的审议中，他在答辩中又用了很多暧昧的表达，比如“综合判断”、“一般来说”、“基本上”等等，似乎是力求让审议过程安全结束。但是他在回答问题时总是倾向于自说自话的毛病没有改，面对质疑也仍旧是在打太极。

　　据共同社6月7日报道，由宪法学者和政治学者等成立的“立宪民主会”6日以“立宪主义的危机”为主题在东京举行了集会。与会者纷纷针对允许行使集体自卫权的安保相关法案发表批评称，“超过了宪法的界限”。

　　在讨论环节中，东京大学宪法学教授石川健治针对该法案指出：“超过了《宪法》第九条所规定的界限。本来应在宪法规定的范畴内制定法律，继而在法律范畴内从事行政工作，如今却完全颠倒过来了。”

　　东大宪法学名誉教授樋口阳一表示：“没有经过来自国民的认真讨论就仓促通过法案，以及在向国会提交该法案之前，先在美国国会承诺将通过该法案等，这些举动违背了国民主权和国家主权。”

　　京都大学宪法学名誉教授佐藤幸治在演讲中介绍称：“《日本国宪法》是按照国际标准制定的宪法，在经历第二次世界大战的惨剧之后，立宪主义重新获得重视，并通过这部宪法得到了很好的体现。”他还表示，“并不是否定修改宪法，但是绝不能轻易动摇根基。如果在不知道地基将在何时、以何种形式发生变化的时候，政治和司法贸然插足，就无法建成结实的建筑物。”

　　据立宪民主会介绍，约1400人参加了本次集会，作为会场的东京大学教室出现了许多参加者站着听演讲的盛况。东大又临时开放了两间教室，并采取网络直播等方式接待听众。

　　

　　点击图片进入下一页

　　当地时间2015年6月4日，日本东京，示威者手持标语牌，聚集在国会议事堂附近，抗议新安保法案。

　　（2015-06-08 10:57:00）

　　【延伸阅读】日本民主党要求撤回安保法案 防相声称并未违宪

　　

　　日本防卫大臣中谷元在进行答辩。

　　中新网6月5日电 据日媒报道，由于在本月4日的日本众院宪法审查会上，3名专家均认为解禁集体自卫权的安保相关法案属“违宪”，该国民主党5日在众院和平安全法制特别委员会上要求撤回法案。对此，防卫大臣中谷元强调称，法案“并不违反宪法”。

　　据报道，民主党众议员辻元清美当日称，“宪法审查会的讨论事关重大。连执政党推荐的专家也指出安保法案‘违宪’，这是十分严重的事态”，并认为“政府应当先撤回安保相关法案”。

　　对此，日本内阁官房长官菅义伟在记者会上就安保相关法案重申，“其理论统一性和法律稳定性得到了保证。”

　　据了解，在4日召开的众院宪法审查会上，由日本自民、公明两党推荐的专家早稻田大学教授长谷部恭男等3人一致认为安保相关法案“违宪”。

　　5日的特别委员会上，日本民主党众议员大串博志质疑称，“嘴上说维持一贯的理论主张，为何禁止行使集体自卫权的结论会出现变化？”中谷介绍称，“安保环境发生了很大的变化，因此为保证本国安全，有必要允许在一定条件下行使集体自卫权。”

　　另一方面，中谷还就旨在防御他国的行使集体自卫权表示，“超出了以往的政府观点的理论主张，因此修宪是有必要的。”

　　（2015-06-05 15:57:01）

　　（原标题：日媒:安倍在德国开记者会 "确信"安保法案不违宪）