岳阳临湘市市长龚卫国吸毒被抓后，媒体通过在当地走访，通过报道描画出了一个有别于之前龚卫国在任时官方形象的“吸毒市长”。对于这个“吸毒市长”形象的民间版本，虽然未经官方证实，但由于已经过记者调查，且有多个知情人士的信源相互印证，笔者认为其真实性很高。但比将目光聚焦于其形象“民间版本”更重要的是，如何从部分官员形象“官方版本”与“民间版本”同时存在的现实反思官员任用、选拔、监督机制，进而完善监管措施，有效约束任性的权力。

　　其实不独“吸毒市长”形象有民间版本，从近来被查处的部分官员来看，很多官员落马后，他们形象的“民间版本”立刻被挖掘出来大幅度报道。可见这些“民间版本”不仅存在，还广泛流传，广为人知，乃至传得沸沸扬扬。值得注意的是，官员形象的“官方版本”与“民间版本”往往并不一致，很少雷同，甚至反差鲜明。在“官方版本”中，这些官员为人正派，廉洁奉公，作风优良，能力突出，可担大任；而在“民间版本”中，这些官员却是能量巨大，爱好广泛的形象，诸如爱金钱、爱女人、爱玉石、爱古玩、爱摄影、爱发明……不一而足。

　　更让人警惕的是，在当前，拥有选拔、考核、任用、监督权的机构无法有效获取并运用流传于市井的官员形象“民间版本”。于是，一边是民间流传着某某官员玩权、玩钱、玩女人的贪腐故事，另一边是这些贪腐者岿然不动甚至边腐边升。这样的情形必将给反腐工作及政府公信带来极大冲击，无利于反腐倡廉的持续深入开展。

　　究其原因，笔者认为，是当前的权力监督机制存在一定弊端，即上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难。上级监督由于“山高皇帝远”囿于人力物力，难以对鱼龙混杂信息一一甄别，放任了问题官员的继续存在；而同级或下级监督者即使获取了有效信息，却属同一“朋友圈”，很可能为其打掩护；或者出于想升迁、怕打击等利益考量，装聋作哑，对“民间版本”充耳不闻。于是，流传于民间的部分官员丑闻，便处于天知、地知，你知、我知，唯独监管者不知的尴尬境地。而且，越漠视群众的声音，“民间版本”就流传的越广泛，对反腐工作的负面影响就越大。

　　知政失者在草野，知屋漏者在宇下。强化反腐力度，构建科学有效的权力约束机制，绝不能无视官员形象“民间版本”的存在，等到落马后再由媒体铺天盖地报道。而是应在官员的年度考核，日常考核，升迁考核中切实地融入群众意见，并强制性规定相应比例，绝不能再简单地以“群众满意度很高”等模糊词汇一笔带过。作为各地监管机构，可借鉴中纪委网上监督举报平台模式，畅通举报渠道，鼓励实名举报，切实保护举报者安全，科学甄别举报信息，及时处理问题官员。

　　倾听民声，了解民意绝非挂在嘴上说说那么简单。而是既需要有关部门当做大事身体力行地做，又需要措施得力，方法得当地做好。唯有如此，方能让公众敢说话，想说话，说真话，就政府和官员存在的问题发表真实意见。避免“小道消息”或“民间版本”大肆流传，让官员形象分裂严重，在任时高大美好，落马后丑闻遍地，不堪入目。

　　只有把民意民声当回事，群众才会把你当回事。只有让群众有效监督权力，及时吸纳群众意见，反差甚大的官员形象“民间版本”就没了源头，自然不会出现，即使出现，也只是轶闻而非丑闻。如此以来，群众的支持率和满意度才会提升。