中国经济网北京2月18日讯（记者 李乔宇）佳节降临，此前吵得沸沸扬扬的天弘基金两大股东蚂蚁金服以及内蒙君正终于达成和解。

　　2月16日晚，内蒙君正发布公告，称天津市人民政府组织蚂蚁金服与天弘基金老股东进行了调解，相关各方就和解方案达成一致，并签署了相关法律文件。蚂蚁金服最终同意天弘基金的净利润按增资前老股东的出资占比来分配，并向仲裁委提出撤诉申请，而内蒙君正将如数缴纳剩余增资款。

　　至此，天弘基金两大股东之战终于落幕。

　　 蚂蚁金服“妥协”的背后

　　据中国经济网记者了解，蚂蚁金服与内蒙君正最终同意天弘基金2013年7月1日至2014年12月31日期间产生的净利润归属此次增资前天弘基金老股东，并按其当时各自的股权比例享有。此外，各方一致同意蚂蚁金服降低向天弘基金收取“余额宝”产品技术服务费的比例，并承担相应营销费用。

　　其实，天弘基金两大股东蚂蚁金服与内蒙君正的纠纷要追溯到2013年。

　　2013年10月10日，内蒙君正发布提示性公告，称蚂蚁金服以11.8亿元成为天弘基金新的大股东，占增资后天弘基金51%的股份，内蒙君正也出资6943万元认购天弘基金1542.9万元的注册资本。

　　然而，在各方纷纷将资金到位之际，内蒙君正却迟迟未交纳出资额。据悉，其理由正是因为蚂蚁金服坚持增资后由新老股东共享未分配利润，而内蒙君正认为其违背了各方2013年10月达成的合作框架。

　　从达成一致的结果来看，蚂蚁金服貌似“妥协”，但似乎又不仅限于此。

　　据中国经济网记者观察，在内蒙君正2月17日发布的公告中，出现了天津市政府的字样。

　　公告中提到，天津市人民政府组织蚂蚁金服与天弘基金老股东进行了调节，并原则性支持天弘基金迁址至天津市于家堡自由贸易区并给与相应政策支持。天弘基金放弃部分利益的同时，也为天弘基金的后续发展赢来了更多的支持。

　　值得注意的是，2月16日，内蒙君正因重要事宜未公告而停牌一天，其原因目前看来正是股权纠纷达成和解。2月17日，内蒙君正复牌涨停。

　　此外，很多业内人士对于蚂蚁金服入股德邦基金的解读为：意在逼宫内蒙君正。而当股权纠纷落幕，蚂蚁金服控股天弘基金尘埃落定，蚂蚁金服方面仍表示与德邦的合作未变。

　　 两基金公司各有专攻

　　早在蚂蚁金服与内蒙君正的股权纠纷呈愈演愈烈之势的时候，就有基金评论人士表示蚂蚁金服不大可能放弃天弘基金。该人士认为，天弘基金的互联网思维已经融入投研、市场、法务等各个部门，德邦基金管理团队实力比起天弘基金也并无优势。此外，蚂蚁金服与天弘基金的合作也已经进行到比较深入的阶段，如果此刻关系破裂，对双方都会构成不利影响。

　　从天弘基金方面来看，在跟余额宝合作之前，天弘基金管理的基金规模约99.5亿元，行业排名在50名之外。而到了2014年底，仅余额宝对接的增利宝货币基金的规模就达到5789亿元，天弘基金的地位因此一跃而起。如果蚂蚁金服与天弘基金关系破裂导致“余额宝”用户大搬家，其对天弘基金的影响不可小觑。

　　对蚂蚁金服来说，其与天弘增利宝在余额宝上的合作已经取得了难以替代的成功，如果将投资标的换成了德邦旗下的货币基金，虽然获得成功的机率仍然较大，但实现支付宝与天弘基金的无缝连接也需耗费一定的时间，以及一定的人力物力成本。

　　目前来看，蚂蚁金服与天弘基金的合作并非生变，与德邦的合作也并未因此终止。此前，众人纷纷猜测蚂蚁金服参股德邦意在威慑的传言不攻自破。事实上，对于蚂蚁金服参股德邦基金的行为，市场上还有另一种解读。

　　有报道称，蚂蚁金服此举有可能是因为上市等其他战略布局，未来蚂蚁金服或许将打造两家各有特色的基金公司，天弘专注公募，而德邦则更注重专户业务。

　　这样的猜测其实不无道理。据了解，2013年3月12日，德邦基金的子公司德邦创新资本有限责任公司成立，该年其子公司产品成立多达55只。而反观德邦基金，该公司成立于2012年3月27日，目前基金产品的总数则仅有7只。由此看来，注重专户业务也许正符合德邦基金的发展思路。