备受关注的百度诉奇虎违反Robots协议构成不正当竞争案7日上午一审宣判。法院认为，被告奇虎公司的行为违反了《反不正当竞争法》相关规定，应赔偿原告百度公司经济损失及合理支出共计70万元，同时驳回百度公司的其他诉讼请求。对于这起再一次涉及奇虎360，同时也是中国互联网领域内又一起与不正当竞争相关的案件，在互联网领域引起了广泛的讨论，而其中针对互联网Robots协议的定义，也对中国互联网多个领域的发展带来深远的影响。

　　百度向奇虎索赔超1亿

　　据南方日报记者了解，在2013年10月16日，百度诉奇虎违反Robots协议构成不正当竞争案在北京市第一中级人民法院公开开庭审理。百度公司方面表示，奇虎公司在经营360搜索引擎的过程中存在对百度的不正当竞争行为，具体行为包括：违反搜索引擎的机器人协议（Robots协议），并且在原告明确函告被告后，仍然擅自抓取、复制原告网站并生成快照向用户提供。此外，还在用户点击搜索结果中原告的网站地址后，直接向用户提供快照服务。

　　360公司则提出了百度利用“Robots协议”拒绝360的搜索引擎访问百度页面，为此不得已采用网页快照的形式来抓取百度搜索的内容。360方面认为百度公司以此为行业门槛，限制后进入者公平参与竞争，涉嫌违反反垄断法。

　　在该案件的一审过程中，百度向法院提出诉讼请求，要求奇虎360赔偿经济损失1亿元及合理支出20万元。

　　Robots协议成关键

　　资料显示，Robots协议也称为“爬虫协议”、机器人协议等，其全称是“网络爬虫排除标准”（Robots Exclusion Protocol），网站通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。北京市第一中级人民法院知识产权审判二庭法官袁伟认为，360搜索引擎用网页快照形式抓取百度网站内容的行为应当分两个阶段予以评价，360在推出搜索引擎伊始，并没有遵守百度方面设立的Robots协议，其”行为明显不当，应当承担相应的不利后果。”但是在截至本案件审理过程中，“当360方面明确表示希望抓取百度网站内容的前提下，百度既没有充分阐明设置Robots协议的理由，又拒绝修改其Robots协议，因此百度方面请求法院判令禁止360抓取网站的主张并没有得到法院的支持。”按照法院的判罚结果，360仍可继续抓取百度的内容。

　　据了解，百度方面并没有对法院判决作出回应，而360方面则表示，法院本次判罚允许360可以继续抓取百度的网站内容，是互联网精神的胜利。

　　判决引业界广泛争议

　　“Robots协议是国外通行的行业惯例，我国网络公司通过协商也予以认可，归入行业自律范畴。”针对法院的判决，中国工程院院士倪光南指出，在国家产业政策指引下，我国网络领域依托中国丰富的科技人力资源和巨大的市场支撑，发展态势喜人。在这种情况下，进一步规范市场行为，遵守国际规则和行业惯例，有利于今后长远的发展。“希望今后这类行业规则和惯例能更好地发挥作用；同时希望在发生矛盾时，有关企业能更多地通过协商来解决它们之间的分歧。”

　　中国经济法学研究会副会长兼竞争法专业委员会主任委员、中国社科院法学所研究员王晓晔指出，Robots协议已经获得互联网业界广泛认可，是一种行业惯例，违反行业惯例就构成了对反不正当竞争法的违反。

　　但互联网实验室董事长方兴东则认为，Robots协议绝对不能滥用，必须一视同仁，确保开放。“搜索引擎抓取其他网站数据来建立商业模式，却不允许别人抓取它的内容，于情于理于法都不对。”方兴东表示。

　　南方日报记者 叶丹