他们说，中国制造业已经饱和了，中国制造业的发展是粗放型增长，效益不高，要提高效益，就是发展服务业。

　　出过国的人知道，中国的餐饮、旅馆服务业，比国外的发达多了。他们说的服务业说白了就是金融，认为金融可以赚大钱，做制造业利润很薄。这个说法是中国现在最有诱惑力，但也是最危险的。

　　我提醒大家一个事实。金融可以空手套白狼吗，金融效率高吗？这次美国金融危机的成本估计在12万亿-22万亿美元之间，美国把从中国赚到的大量利润转回美国，然后批评说中国储蓄太多，消费太少。

　　我问大家，美国几万个桥没钱修，美国这么能赚钱，为什么不改善基础设施，要搞房地产泡沫，搞次贷危机？所以美国所谓的金融创新对实体经济的害，远远大于利，已经把美国经济架空了。

　　美国主流经济学家自己的分析，最有名的是前IMF首席经济学家、MIT教授西蒙-约翰逊(Simon Johnson) 2009年写过一篇文章叫《安静的政变》，文章说，美国经济在70年代前为什么重视实体经济，因为当时美国是军火工业集团主导的。美国里根总统搞了减税革命后，债务急剧增加，导致美国金融集团取代了实体的工业集团，把美国的工业经济架空了。

　　英国最伟大的历史学家霍布斯鲍姆，2012年在他去世之前几个月，在家里曾经跟我对谈。当时我提出来美国金融危机的根源是“美国病”，就是金融的高利润挤出了其他实体经济产业，霍布斯鲍姆补充说，应该是“英美病”，英国因为同样的病走向衰落了。

　　早在1850年的时候，英国工业生产占了全球一半，但赚钱不多。赚钱最多的是海运和金融。因此英国1850年后就开始搞去工业化，结果一战前英国就开始走向衰落了。

　　最近一位意大利裔美国经济史家阿瑞吉写了一本书，叫《漫长的二十一世纪》，这本书总结了资本主义历史上的几次金融霸权盛衰的周期：最开始是意大利的热那亚建立金融资本强国，接下来是荷兰、西班牙、英国和美国。他说，这每一波的霸权更迭，最后都是金融恶性扩张取代实体经济导致的衰落。

　　从这一点来讲，金融过度扩张导致实体经济衰弱，这是我们最要警惕的。如把金融扩张作为中国经济下一步发展的目标，弄得不好就会把我们过去三十年的改革成果，毁于一旦。(比如现在的P2P泡沫就值得我们警惕)

　　大家看看去年股市的动荡、汇率动荡，半年不到，耗掉中国几千亿美元外汇储备，这些钱拿来干实体经济，消化过剩产能，改善民生，能干很多事。现在中国最要反思的就是，中国发展的方向，是坚持实体经济，还是学美国搞金融投机，自我毁灭？

　　第四个恐吓中国经济的理由是：所谓“中等收入国家陷阱”理论，这是当前主流经济学家非常流行的一个理论，这个理论正在误导中国经济转型。

　　大家记得在苏联东欧推行休克疗法的时候，鼓吹经济自由化的是一些大名鼎鼎的经济学家，比如诺奖经济学家弗里德曼、哈佛经济学家萨克斯、匈牙利的科尔奈，他们好歹还是做过一些对经济学有价值的研究。

　　但是这些年来，忽悠中国的世界银行报告的作者，比如世行2012年提出《中国的2030》的报告，里面提出所谓的“中等收入陷阱”理论，这一报告的作者，完全都是些名不见经传的小人物。

　　他们的理论是什么呢？他们把历史上过去50年里， 101个国家无论大小放在一起做一个回归，得出结论说，能够从低等收入国家跨入高等收入国家行列的国家，只有13个，然后拿这些国家作为中国下一步经济转型的榜样。

　　他们的方法论很成问题。假如我是生物学家，我把跳蚤、青蛙、大象、人类放在一起，拿个指标做个回归，得出生物演化的规律，你们能相信吗？但世行的计量经济学就是这么做的，我们来看看这13个国家暴富有什么窍门？

　　有些窍门你想学也学不到，有的国家(赤道几内亚)发现海上石油，一夜暴富，可惜只有几十万人口，而且是独裁腐败的国家，值得中国学习吗？

　　13个国家里，十个国家人口加起来不到中国一个省，最少的冰岛人口只有30万，多的以色列几百万，葡萄牙、希腊一千万，就是把日本、韩国、西班牙全算上，才仅相当于中国的五个省，别忘了中国的人口是发达国家的两倍。

　　他们可以提出一些发展经验，比如小国可以发展旅游，房地产、离岸金融，暴富很快。但是在过去金融危机期间，一半国家恰恰是受到金融危机打击最严重的，比如著名的冰岛银行危机，包括陷入富国困境的，希腊、西班牙、葡萄牙，他们现在失业率达到20%以上。

　　金融危机之后还鼓吹这些跨越中等收入的样本，我觉得是非常惊奇的。

　　这个理论最大的误导是，忽视了发展经济学一个公认的共识：拉美和东亚国家陷入的是“依赖经济陷阱”，是因为跨国公司控制当地经济发展，不为当地人造福。最好的例子就是阿根廷，20世纪初的时候，富裕程度和美国相当，始终没有走上独立发展的路子。

　　即使发展最好的亚洲四小龙，包括日、韩、新加坡、台湾都属于美国的依赖经济，特别是大家羡慕的日韩，在二三十年高增长之后，陷入停滞的原因正是，战后一直被美军占领，没有独立的国防、科技，扛不住美国金融自由化的压力。当时日元被美国逼迫大幅度升值，韩国在亚洲金融危机时被迫开放金融，将核心企业股权廉价卖给跨国公司，才在高增长之后未能持续发展。

　　中国要超越日韩，只能走独立自主发展道路。历史上建立独立的科学、军事、金融的国家，有英国、法国、德国、美国、苏联。现在除了美国和中国以外，还有谁拥有如此独立完整的科技体系和经济政策？历史上的文明大国，甚至大帝国，要全盘西化搞现代化的国家，土耳其、伊朗、印度、埃及、墨西哥、巴西，情况怎么样，那个能比得上中国？

　　所以中国的大众和知识分子，特别是领导人，要清楚的明白，中国的下一步发展目标，只有建设全面小康社会，只有掌握科技军事的制高点，才会有独立的金融和稳定的经济发展。

　　我们实现一带一路战略，假如沿岸国家，不能学习中国发展经验，建设小康社会，而是利用自然资源、地缘优势，要搞暴富，在大国之间搞投机，不可能形成一个长期的稳定合作，不可能有持续经济发展。

　　这点上，中国经济学家没有自己理论，盲目的搭世行什么中等收入陷阱的便车，不但失去金融市场话语权，也会失去国际合作的话语权，这一点要有非常清楚的认识。