他身材瘦高，目光敏锐，衬衫的颜色永远高贵并跟外套和谐，脸上洋溢着不瘟不火的微笑，他不是演员，更不是明星，但昨晚，他的名字却如明星一般在全世界广为传播。他就是法国经济学家让·梯若尔。

　　瑞典当地时间13号下午1点，瑞典皇家科学院常务秘书诺尔马克宣布，由于发明了“驯服垄断企业的科学”，法国图卢兹大学的梯若尔教授成为今年经济学奖得主。通过梯若尔的理论，政府可以更好地激励垄断企业提高生产效率，同时阻止它们对竞争和消费者造成损害。

　　让-梯若尔具有非凡的概括与综合能力，总能把经济学的任何一个领域中最为本质的规律和最为重要的成果以最为简洁的经济学模型和语言表达出来，他写过300多篇高水平论文，11部专著。这位天才学者理论虽然众多，但基本都和百姓的生活密切相关，很接地气。瑞典皇家科学院认为，梯若尔是这个时代最具影响力的经济学家之一，他在众多领域做出了重要的理论研究贡献。

　　回顾近年来的诺贝尔经济学奖得主，无论每年颁奖前经济学界所预测的热门人选，还是得奖的经济学家，从中我们都可以发现，他们的研究都与真实世界相接轨，更折射出当前全球经济所亟待解决的问题。

　　梯若尔仿佛专为经济学而生，被誉为当代“天才经济学家”。不仅因为他智慧的光芒和热量洒向了经济学的每个研究领域，更在于他的实力，他还被称为法国图卢兹大学产业经济研究所镇殿之宝。有一年他在顶级杂志上发表的论文数目，比欧洲其他所有的学校加起来还多。经济之声特约评论员、经济学者马光远说，在经济学研究日益细化的今天，梯若尔不仅十八般武艺样样精通，而且能炼成大招，一统江湖。

　　马光远：我认为他的研究领域非常广泛，一般情况下，现在经济学已经进入到一个的专业化，学风非常细腻的阶段。但是他跟其他人不一样，就是其他人在这一个领域有开拓性的空间，他是在很多领域有开拓性的空间。从宏观经济学到微观、市场理论，到金融理论，几乎所有的经济学的热门领域他都有很开拓性的贡献。而且他高产，他在很多领域最大的特点是什么，比如就某一个理论大家可能争议非常大，但是他能够做到把大家的理论，比如用一个的非常简单的细微的模型统一起来，形成一个让大家感觉到它像某一个终结一样。就是大家就某一个问题争的头破血流，几年以来都没有解决方案，但是他提出了一个解决大家分执的方案大家所有的感觉他是一个一统江湖的感觉。

　　梯若尔在1990-2000年世界经济学家排名中，位居第二，这次得奖虽在情理之中，但仍属意料之外。马光远说，诺贝尔经济学奖竞争远比奥运赛场激烈，前二百名都有夺金实力，一直陪跑的“万年老二”经济学家不在少数。

　　马光远：因为在诺贝尔经济学奖里面就是现在侯选的人非常的多，我甚至可以讲，现在有200多人没有得奖的任何一个人得奖都很正常。第二，是不是一个人，几个人得奖，这不是评判的标准，但是就他来讲，就是今年可能他是很多领域都作出了贡献，在整个评判标准上就把他作为一个侯选标准。

　　梯若尔著作丰厚，当别的经济学家拿着1朵玫瑰花试图打动瑞典皇家科学院的芳心时，他却如同土豪般捧着99朵玫瑰去求婚，是不是这股霸气征服了评委？经济之声特约评论员、中国国际经济交流中心战略研究部副研究员张茉楠对此解读。

　　 经济之声：瑞典皇家科学院说，梯若尔是我们这个时代最具影响力的经济学家之一。梯若尔这次获奖最大的亮点是著作丰厚，还是研究成果深刻，或者因为他的理论具有实用性？您怎么看待梯若尔教授获奖的原因？

　　张茉楠：我觉得这次梯若尔这种获奖，既是出乎意料，其实也是实至名归，为什么这么说？因为我们都知道，梯若尔教授他很早在80年代它的的产业组织理论、博弈论都成为的经典教科书，无论是在微观经济学还是在宏观经济学研究上，即使他整体的影响力都非常大，而且他从现在比如说产业组织理论、规制理论、博弈论、金融学包括现在大家非常关注的行为金融学，其实都有涉列。而且如果按照国际非常权威的评价系统来看，梯若尔教授论文的发表量，现在是居全球第二，而且他在微观经济学的排名上他也排名全球第一，所以我觉得从无论是数量还是影响力角度来讲都是实至名归了。

　　经济之声：实至名归，甚至有点迟到的感觉。 20世纪，世界各地在电信、电力、铁路、煤气、自来水等自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入竞争，由垄断走向竞争成为世界各地垄断产业市场化改革的主导趋势。梯若尔对市场力量和监管的研究在对破除垄断、提高效率方面作出了怎样的贡献？

　　张茉楠：其实垄断是资本主义国家在上世纪经历必然这样一个阶段。就是由原来的自由市场竞争，向垄断资本主义过渡。所以他的理论对一个时代的大的背景，我觉得他最重要的是，原来我们反垄断是缺少方法的，比如说规制，它很多是有一个制度黑箱。我们不知道垄断的企业它真正它们这种的定价成本有多大，因为是信息不对称，特别是监管部门和政府部门很难看到信息的扭曲。所以，梯若尔教授以及后来者他们共同研究一种的真正打破黑箱的方法，从这个角度来讲，正如有些媒体报道，他是驯服垄断的大师。他可以通过博弈论信息论让政府更有效对他们的进行监管，让信息更透明，让定价信息更完善，更具有规避性。从这个角度来讲，这其实也掌握了一种反垄断的管制方法。我觉得最大意义，让很多的原来这种扭曲的定价机制变得更加透明和有效，这是包括再后来的美国、包括欧洲的反垄断法这些它们在整个反垄断政策当中所产生有效性，包括反对托拉斯、竞争有效性的方面，作出了巨大的贡献。

　　经济之声：说的好，咱们再从趋势来看一下。回顾近年来的诺贝尔经济学奖得主，无论每年颁奖前经济学界所预测的热门人选，还是得奖的经济学家，从中我们都可以发现，他们的研究都与真实世界相接轨。我们是不是可以认为，诺奖有更注重实用的趋势？

　　张茉楠：的确是这样，特别是金融危机以来我们都能看到，就是包括制度经济学，前期这个博弈论，其实都是能够在我们比较低迷，或者处于比较迷茫的世界经济当中给出方向和答案。比如前年的诺贝尔奖的得主，就是受制于美国白宫顾问委员会来解决美国就业市场的问题。所以，我觉得现在的经济学从神坛从象牙塔里面走出来，回归到现有当中。其实我们非常有意思一个特点，就是从上个世纪70年代以来，其实那一头20年、30年更多是着眼于一个理论体系一个架构，包括一般均衡理论、宏观经济学的方法更多在理论上进行探讨但是经济危机之后，无论是诺贝尔奖评审委员会，还是更多我们的大家关注，其实都是回归到现实世界当中一种回归。包括这次诺贝尔奖得主，有人来评论就是说为什么梯若尔教授能有这么广泛的研究领域，其实就是他着眼于建设问题的分析，去着眼于透过纷繁世界来把握经济规律这种能力，所以包括微观经济学、博弈论、产业组织理论，还有行为经济学，其实找到这个阻碍经济发展，或者是影响经济健康这样一个制度黑箱，那么他所最大的特点就是回归到现实世界。