自2015年1月，中信银行与宜信签署战略合作协议，确定达成资金结算监督意向起，民生银行、招商银行、浦发银行、广发银行等多家银行已与p2p平台签署合作协议。《证券日报》据网贷之家不完全统计，截至目前有超25家银行布局资金存管业务，超过70家网贷平台与银行签订资金存管协议。

　　民信总裁冷厉表示，目前网贷平台与银行资金存管合作进度缓慢，绝大多数平台还停留在签订完协议阶段，未进入实操，银行也并未完全准备好，2016年网贷平台对接银行存管期待有所破冰进入实质性阶段。

　　业务模式探索已有一年有余，为何仅有少数平台实现银行资金存管？

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为，从市场实际情况来看，一方面P2P网贷资金规模太小，对银行吸引力不够；另一方面银行对P2P网贷仍普遍持谨慎的态度，担心声誉风险；而且两类机构的系统对接较为复杂，需要一定时间。

　　为此，冷厉表示，银行资金存管离真正的落地还有一个过程，原有模式到银行模式怎么样对接，对投资人也是一个过程。“支付+银行”模式，是未来理想、可能的、更切合实际的过度方式。如果从第三方支付资金托管模式一下过度到银行存管模式，对于银行也未必适应，而且会加重网贷平台的金融成本。

　　实际情况也是如此，虽然去年1月初，中信银行与宜信签署战略合作协议，但至今资金存管业务仍未完全对接。

　　中信银行副行长郭党怀在银监会银行业例会上表示，作为商业银行托管方来讲，托管是有交易规则的，银行不光是看到一个规模和收益的问题，更大的是要考虑风险问题。那就意味着每个银行对托管项目的风险把控，因为银行只要是接受了这个托管项目，不仅是企业的声誉风险、流动性风险，更多的社会责任。中信银行对p2p资金托管是积极规划，谨慎进取，并不是所有的项目都要大包大揽地去争取，一定是要符合中信银行的管控风险。

　　冷厉表示，曾在去年与超过十家银行洽谈过资金存管业务，大多数银行会有一些硬性标准，比方实缴注册资本在5000万以上，有国有背景或上市公司股东，或者在最近一年内接受过知名风投投资。此外，对平台业务量、风控水平和高管背景也均有较高要求。假如个别条款不能满足的，可以一事一议，但整体保持很谨慎的态度。

　　谈及上述银行设置资金存管门槛的原因，一位大型国有银行人士表示，当前市场真正优质的网贷平台不多，在民生等股份制银行已经介入的情况下，银行花钱把系统搭建好后业务量及收益非常有限。如果平台出问题或具体项目出问题，托管行有较大的声誉风险。再者，他表示，P2P平台上的单个项目金额较小，但托管行要对每笔资金去向进行审核（比如与合同的一致性），操作成本比较高。”

　　并且，在去年年底网贷行业一些企业违规事件风波后，一些民营银行机构已经停止与P2P网贷平台的存管谈判，部份银行则在等待更明确的政策指向，表示某个时间节点之后可以重启谈判。而一位第三方支付机构人士也表示，网贷细则意见稿出台后，“对于银行的资金存管方案，也都在猜。”合作银行为网络借贷机构提供符合监管最新要求的“资金存管”服务，与P2P平台签订资金存管服务协议，按P2P平台独立存管专户进行监管。