“疯长”中的P2P行业近日划归银监会监管，众所期盼的相关监管细则发布也已“箭在弦上”。针对行业目前鱼龙混杂、信息披露不明、资金托管不到位、“跑路”平台不断出现等问题，业内预期监管部门可能会从设立准入“门槛”、完善信息披露、引入资金托管、去担保化等方面来为P2P“立规矩”。

　　没实力的不能入行

　　网贷之家数据显示，2014年全年P2P网贷行业问题平台达275家，是2013年76家的3.6倍，而确定为“诈骗或跑路”的问题平台占比达25%。问题平台的大量出现与行业准入“门槛”的缺失有很大关系，由于入行太容易，一些资金实力弱小、技术能力欠缺的“草根”平台仅靠超高的预期收益率来引人关注，最后资金链断裂，不得不以“跑路”收场。因而，业内预期监管层会从设立行业准入“门槛”入手。

　　“未来P2P平台可能被定位为‘信息中介’，这就要求平台要具备搜集、整理、筛选、分析、核实相关信息的能力，要制定一系列完善的规章、流程，并且要有业务发展所需要的相应IT设备，这些都要求企业具有一定的资金实力。几个人做个网站，上午上线下午‘跑路’肯定是不行的。”业内人士表示，“准入‘门槛’中应该会包括资本金方面的规定。”

　　另外，开展P2P业务，平台还必须具备一定的风险控制能力，而这就要求平台必须拥有一批有相关经验的专业人才。业内预期今年会有更多的银行系、国资系、上市系背景的P2P平台加入竞争行列。

　　信披不能含含糊糊

　　“听朋友说投资P2P收益高，可我登录了几个平台，感觉有的借款人情况说得挺含糊的。”市民李先生说。“那些借款信息说得含含糊糊的，我总感觉弄不好就是平台自己想要融资，所谓的借款信息，没准儿就是编出来的。”市民刘先生也心存疑虑。

　　对于投资者的重重顾虑，业内预期未来监管层会要求P2P平台进行真实完整的信息披露，不能“暗箱操作”。信息披露不仅包括借款方的相关信息，还应包括平台自身的经营状况，比如平台的成交量、借款利率水平、逾期率、坏账率等。P2P平台应定期接受外部审计，并能提供相关审计报告。

　　平台不能自己管钱

　　如果允许P2P平台把投资者投入的资金装进自己的口袋，就会给一些存心诈骗或者经营不善的平台“跑路”制造便利条件。因而，业内预期，未来监管层不会允许P2P平台自己管钱，也不能设立资金池，而应引入资金托管机制。“发布虚假借款信息，设立资金池，挪用投资者资金，这是许多‘跑路’平台的常用手段。”有P2P企业人士指出，有些平台虽然声称接受了第三方机构的资金托管，但其实是假托管。

　　去年，监管部门已要求P2P平台不得建立资金池。也有监管层人士表示投资者资金应由银行等第三方进行托管，不能以存款代替托管，以避免非法集资。

　　不能给自己做担保

　　“如果是P2P平台自己做担保，坏账一多，平台自己资金周转不过来，还不就一跑了之了？”市民王先生说出了自己的担忧。对此，有监管层人士表示，作为信息平台，P2P企业不能自己为自己提供担保，而应引入担保公司参与。

　　现在，有的P2P平台虽然声称与担保公司建立了合作关系，但合作的担保公司并无实力为平台“保驾护航”。有业内人士认为，监管部门应对为P2P平台提供担保服务的担保公司资质进行明确。另外，P2P平台也不应对投资者的本金和收益作出承诺。新报记者 王婷