3月30日晚间，快鹿集团旗下理财平台金鹿财行遭遇投资人人围堵挤兑，众多投资人齐至金鹿财行，要求兑付。今日(31日)上午，到现场已超过300名投资人聚集。据了解最早的客户产品于3月25日到期，但是并未进行兑付。对此， 金鹿财行董事长特别助理徐琪出面，对投资人表示，因资金链出现问题，影视宝产品确定出现兑付问题，可能延后兑付2~3个月。

　　目前快鹿已筹集资金30亿元，快鹿资产足够偿还债务。但现场的投资人对此将信将疑，不肯离去。今日下午13时左右，徐琪面对投资者的质疑再次继续重申，现在资金链出现一些问题，但是已有措施会逐步解决，并安抚投资人说，一个星期之后会出公告方案通知投资人。

　　目前，金鹿行政人员最新回应称，公司近期会给出一个兑付时间表，希望投资人去与自己对接的业务人员处登记。金鹿公关总监称金鹿已在今天早上与投资者进行洽谈沟通，并争取在今天之内召开新闻发布会说明情况。另外，就一财两名记者被金鹿财行扣留一事，金鹿方面回应称早上因为记者和投资者混在一起，没有辨认出来。

　　据第一财经日报报道， 金鹿财行的风险早在2016年年初1月份的时候，就已被陆续曝出。

　　相关材料显示，金鹿财行被定位为快鹿集团的战略合作伙伴，在2015年金鹿财行累计完成家庭财富资产配置159亿元，较2014年同比增长544.3%，共为28540位客户提供综合理财服务，客户收益全年累计2.86亿元，到期兑付率100%，客户当月到期率约为75.2%。截至目前，金鹿财行线下理财门店范围已经拓展至30个城市，累计开设35家理财门店。

　　成立于2014年5月的上海金鹿财行财富投资管理有限公司为金鹿财行全称，从工商登记资料可以发现，金鹿财行的发起股东为上海金融文化联合会股份有限公司，以及一名名为周亚华的自然人股东。分别在2014年12月10日和2016年3月16日发生了三次股权人变更，先后从王书凤、周亚华变更为韦炎平自然人股东。

　　而快鹿集团持有金融文化联合会20%的股权，另外80%的股权由上海董红琼金融控股集团有限公司持有。由此可以发现，快鹿集团成为金鹿财行的间接发起股东。但是这一历史关系很快被快鹿集团反驳，称在以法律为准则的情况下，两家企业为独立法人，并不存在股权关系，快鹿和金鹿财行之间被定义为战略合作伙伴。

　　值得一提的是，针对金鹿理财的质疑早已有之，首先开炮的便是新华社。

　　据腾讯科技报道，1月20日，新华社刊文《有些“理财公司”背后藏着哪些“名堂”?》，质疑上海一些“理财公司”的高回报“理财产品”，“金鹿财行”和“当天财富”两家公司榜上有名。随后， 有自媒体发文称，金鹿财行是上海开埠以来最大的庞氏骗局，称当天财富与金鹿财行背后老板是同一家，矛头直指知名民营企业快鹿。

　　尽管快鹿投资在官网上宣称，与金鹿财行和当天财富为"战略合作伙伴"关系，但不可否认的是，快鹿投资间接参与了金鹿财行和当天财富的发起与设立。 由于金鹿财行主要业务集中在线下，缺乏透明度，信息披露不够，尤其是投资者资金流向方向，恐怕只有该公司内部高层才能知道，因此有不少网友将其与e租宝相提并论。

　　3月4日，电影《叶问3》在大陆上映，半月便累计了7.9亿元票房，随之而来的是网上不少关于其票房造假的消息。其后，国家新闻出版广电总局电影局公布调查结果：《叶问3》确实存在非正常时间虚假排场的现象，查实的场次有7600余场，涉及票房3200万元。同时，该片总票房中含有部分自购票房，发行方认可的金额为5600万元。

　　查审后，国家新闻出版广电总局电影局对此做出了一系列惩罚决定。随着票房造假事件被披露，一个更大的资本运作链条被逐渐揭开了面纱。

　　据媒体报道，《叶问3》资本运作涉及的数十家公司，均与金鹿财行母公司上海快鹿集团关系暧昧，有的甚至直属快鹿麾下。

　　在快鹿集团打造《叶问3》的背后，该集团通过旗下电影发行公司、担保公司、通道公司(资产管理公司)以及十多家P2P平台(其中许多都是快鹿集团的关联公司)开展了一系列融资游戏。

　　由于《叶问3》的影视公司、通道公司、担保公司和P2P平台均与快鹿有千丝万缕的联系，这样一来，快鹿系就免不了自融的嫌疑。《叶问3》的投资资金在快鹿的关联公司间流转后，最终又回到了快鹿手中。