原标题：金朝千年皇宫遗址荒废20年 将改建成会所

　　遗憾 政府曾想接手苦无资金

　　从鱼藻池沦为房地产项目那天起，文保专家就没有停止对它的拯救，相关政府部门更想亡羊补牢。

　　资料显示，原宣武区政府本想收回鱼藻池，并根据侯仁之先生的建议，恢复太液池水面，建鱼藻池公园。但是，项目多达2亿元的欠债，让当时的宣武区政府无力承担。其间，时任北京史研究会秘书长的李建平研究员提出，应该像保护圆明园遗址公园一样对待鱼藻池。将鱼藻池遗址确定为“金中都皇家园林遗址公园”，拆除违建，恢复水面，给子孙后代留个千年古都的念想。

　　2004年该项目股权进行整合，鱼藻池有望再次动工。文物部门就规划方案征求专家意见。面对规划方案，侯仁之、罗哲文、徐苹芳、王世仁四位文保大家无奈表示：这是解决鱼藻池长期破败现状“不得已而为之的方法”，并提出，“减少园内住户，提供必要的地段对市民开放。鱼藻池南侧道路的规划应与鱼藻池衔接好，保证不再占用鱼藻池的范围。”

　　北京旧城保护专家、时年70岁的王世仁先生更是提出，金朝皇宫宫殿遗址几经建设已荡然无存，环境更多次变迁，鱼藻池的价值主要是水面。因此，保护鱼藻池就要求水面不能再减，而且必须尽量扩大，水池岸应向北再拓10米左右，“现在的方案（编者注：2004年方案），在功能上是不得已而为之的选择。但水池及周边一定距离应当是公益开放的空间。公共部分与封闭管理部分要协调好，前提是保证公共部分不受侵害。”

　　落槌 开发商“将错就错”增加面积

　　作为西城区文物保护工作的业务主管部门，西城区文化委员会主任孙劲松告诉北京晨报记者，10年前的方案已然是不得已而为之，政府意在亡羊补牢。10年后，不仅看不到水面面积增加，房地产更是遍布鱼藻池的西岸、北岸和湖心岛上。“总建筑面积近4.8万平方米，辽金遗址展览馆不足3000平方米，这能叫‘文物保护工程’吗？”

　　无论1994年的方案还是2004年的方案，房地产均在湖心岛上，为何“立业京城”的方案却将建筑物扩展到西岸和北岸，公司对此解释说，因为要保护湖心岛上的两棵古槐树，完全将原规划指标1.5万平方米的地方面积消化在湖心岛上困难较大。因此，“调整了规划方案，将新建建筑物分布在西岸、北岸及湖心岛上，以分散建筑密度。”

　　“立业京城”认为，他们的方案尊重了4位专家的建议，地上面积没有任何增加。但是，孙劲松却认为，开发商是将错就错：不仅房地产项目几乎覆盖了所有区域（只有专家明确提出的“南侧道路”被让出），并没有遵循对文物修缮“最少干预”的原则；同时，总建筑面积增加近2万平方米，与专家“减少园内住户，提供必要的地段对市民开放”的建议相悖。他担心：“根据这个规划，市民很可能连湖心岛都登不上去。‘会所式办公区域’势必会变成‘私人专属’，难以保障向公众开放。”

　　孙劲松认为，“立业京城”接手烂尾项目，在当时情况下确是帮助政府解决了历史遗留问题。公司为了平衡资金，可以从文保工程中获得相应的利益补偿，但就目前形势看，他坦承自己作为文保工作者的担心：“企业一旦逐利，公众的利益实难保障。”