入室偷吃俩馒头 拘役4个月

　　被告智商不高但有完全刑事责任能力 且入室盗窃定罪无金额限制

　　很多人认为盗窃达到一定数额才构成犯罪，偷吃食物不算刑事犯罪。但法律的回答是不。今天上午，因入室盗窃时偷吃了两个馒头，被告汪某被东城法院以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金1000元。

　　今年23岁的汪某上穿夹克衫，下穿短裤，神态平静，说话慢悠悠，有时眼睛不停眨动。据介绍，初中毕业的汪某精神受过刺激，但平时做事与常人无异，2013年曾因偷车被福建法院判处拘役6个月。

　　事主家呼呼大睡被抓

　　汪某老家在江西，但他平时在各处流浪，曾经到过广州、武汉，案发前几天刚刚来到北京，没有工作也没有住处。2015年4月8日下午，汪某来到东城区北池子文书巷胡同一个平房院，被事主杨某的亲戚看到了，以为是流浪汉，就把他轰走了。

　　但汪某却盯上了这户人家。晚上8点多，汪某再次来到这个平房院，当时户主和街坊都出去遛弯乘凉，无人在家，他就推开了没有关紧的铝合金窗户，爬了进去。这户人家平时只有女事主一人，其老公去世，经济条件一般，屋里只摆着简易床、桌子和椅子，墙上挂着一个小电视，显得比较破旧，因为没有贵重财物，事主平时也不锁门。

　　汪某进屋后，翻找了一番，没有发现值钱的东西，就看到桌上放着两个馒头。汪某看到馒头，难耐饥饿，便抓起馒头，大口吞咽起来。吃完后他觉得有些困，看到旁边有张大床，就躺了上去，呼呼大睡起来。

　　事主遛弯回来，打开门大吃一惊，只见一陌生男子正躺在她床上。她急忙把男子推醒，问道：“你是谁啊？怎么躺这儿？”汪某说不上来，户主便叫来亲戚并打电话报警。警方赶到将汪某带走。

　　法庭答问有些无厘头

　　在法庭上，汪某的回答有些无厘头。“进入事主家后你拿过事主财物吗？”法官问。“拿过钱，钱放在抽屉里，大概有千把块钱。”汪某肯定地说。

　　但法官告诉他，事主陈述其家中并没有丢失钱财。“你需要解释吗？”“不需要解释了。”汪某说。

　　法官又问：“事主家桌子上是否有食品？”“有饮料。”汪某说饮料喝了。“有馒头吗？”“有馒头。”“你动了吗？”“动过，吃了。”

　　东城检察院的检察官王雪问过汪某为何要在事主家睡觉？汪某说，他当时特别累，就躺床上睡了。

　　汪某的父亲反映，汪某平日思维比较特别，但他能够清晰地表达和认识自己的行为，经过精神病司法鉴定，虽然智商不高，但具有完全刑事责任能力。

　　入户偷吃馒头也是犯罪

　　检察官王雪介绍，在起诉阶段，事主表示原谅了汪某，还替他求情，认为他还是孩子。但实际上，汪某的行为已经构成盗窃罪。虽然一个馒头仅价值七八毛钱，两个馒头加起来不过1元多，但由于“刑法修正案八”规定，入室盗窃侵犯了公民的财产和住所安全，没有数额限制的要求，也没有既遂和未遂的规定，因此即使汪某没有盗窃财物，或者没有偷吃馒头，只要进入他人家中入室翻找财物，其行为也属于入室盗窃。

　　法官经过审理，当庭以盗窃罪判处汪某拘役4个月，并处罚金1000元。到今年8月汪某即可刑满释放，对此汪某没有表示异议。