iPhone 6s由于分别采用三星与台积电代工厂制造的A9处理器，在效能、电力续航表现有差异引发了“芯片门”。对此，苹果回应称，一些实验室的测试方法，并不能代表现实世界中的使用情况，“即便考量到采用不同零件的情况，差别都维持在2%-3%左右”。

　　同样的一部新手机，里面用的处理器芯片可能来自不同的代工厂商？近日，苹果iPhone 6S因采用台积电、三星两家代工的A9处理器而被推上关注的风口。伴随苹果iPhone 6s在台湾开卖，有台湾网友指出，测试显示三星处理器的效能和电池续航力弱于台积电的版本。消息称，有台湾用户因处理器版本问题提出换货要求。苹果日前回应表示，一些实验室的测试方法，并不能代表现实世界中的使用情况，“即便考量到采用不同零件的情况，差别都维持在2%-3%左右”。

　　起因

　　网友测试显示台积电芯片更出色？

　　事件起因据传是网友发现iPhone 6S的处理器芯片包括有两种不同版本，代工供货分别来自三星与台积电。随后有网友对使用不同芯片的6S进行了续航能力测试，指称台积电代工A9处理器电池续航表现优于三星的版本。

　　在其中一份据称网友上传的测试视频中，测试内容为拍摄30分钟延时摄影，经过测试后，搭载三星芯片的iPhone 6s电量剩余为84%，搭载台积电芯片的iPhone 6s电量剩余为89%。类似的测试还包括录制10分钟的4K视频，将视频文件通过iMovie导出，并完成GeekBench3跑分。虽然网友测试显示性能和续航方面台积电的 A9 芯片表现更出色，不过有网友表示，三星的A9芯片尺寸更小，采用更高规格的芯片制程工艺。

　　回应

　　苹果称两种处理器差异维持在2%-3%

　　对于相关网友测试结论，苹果随即做出回应，称“提供的每块芯片都通过Apple最高规格标准，无论何种容量、颜色或型号的iPhone 6s，Apple均确保其拥有良好的效能以及电池续航力”，“即便考量到采用不同零件的情况，差别都维持在2%-3%左右。”

　　苹果在声明中同时表示，“一些实验室的测试方法，包括通过运行大量运算程序，让处理器持续饱和工作直至电池耗尽，并不能代表现实世界中的使用情况，因为CPU不会在日常使用中在这种状态下运行。这是用一种误导的方式对现实电池续航能力进行测试。”

　　追访

　　处理器不同能否换货？

　　有海外科技网站称，部分网友发起的测试统计显示， iPhone 6s系列中采用三星代工的A9处理芯片所占比例略高于台积电，整体来看大约比例分别为60%与40%。不过，对于这一信息是否确实，苹果方面截至目前并没有给予评论或回复。

　　有消息称，有台湾用户因版本问题提出换货要求。而大陆方面是否有可能面临用户类似需求？截至发稿，苹果方面对此未给予评论及回应。昨日，中关村一家苹果经销商店面内，工作人员表示尚不了解6S处理器版本的具体情况，目前也没有遇到因此换货的案例。

　　北京青年报记者就此问题致电苹果客服热线，客服人员表示，对于7日内购买的未开封新机，如果有调换需要可留下电话及电子邮箱，登记备案后等待邮件通知处理结果，或直接与所经手的零售店联系确认，而对于两种芯片版本的问题，客服人员表示，差异非常小应不影响实际使用。

　　观点

　　消费者应更多关注整机品质

　　手机厂商使用不同的供应商的芯片究竟是否符合行业规律？对消费者会带来哪些影响？电信行业观察家项立刚在接受北京青年报记者采访时表示，苹果的零部件不会采用一个代工厂，也不可能是一家代工订货的模式。这不仅是因为两家或以上厂家代工可以带来议价空间，还关系到保证产能和产品生产安全的问题。“所有产品产量做到一定规模，都会采用多家代工厂，不仅手机行业，所有产品都是这样，比如快餐巨头的食品加工合作伙伴也不会是一家，是一个道理。”

　　对于三星版与台积电版是否意味着差异，项立刚认为，手机作为整机产品，最重要的是整体体验，“普通消费者没必要也不可能关注到所有的部件来源，实际上也关注不过来。”因此消费者在考察手机产品质量时，更多要关注的整机品质，而对于厂商而言，最重要的考量依据是其能否达到其承诺的产品参数、规格和性能。

　　相关

　　苹果A7和A8处理器被爆侵权

　　iPhone 6s的A9芯片风波未了之际，上一代A7和A8处理器又爆出侵权问题。昨日消息显示，美国一家联邦法庭陪审团日前裁定称，iPhone未经允许使用了归属威斯康星大学麦迪逊分校下属专利授权机构所有的芯片技术，涉及包括iPhone 6、6 Plus及5s采用的A7、A8和A8X处理器芯片。

　　在这项判决作出以后，据悉该案审判程序将转向裁定苹果公司需支付多少赔偿金，分析称苹果或将因此面临最高8.62亿美元的赔偿要求。