如今刷卡买单已经成为主流，而每当账户一有变动，手机上便立马跳出短信提醒，提醒你几点几分、在哪儿刷了多少钱。这样的服务让人觉得安心，还有助于防范信用卡被盗刷。不过，近日多家银行发布公告，将免费短信提醒服务的起发金额门槛提高到了500元。如果客户需要500元以下的提醒，需付费订购相关业务。与此同时，为了将客户注意力更多地转移到微信上来，不少银行推出了微信提醒服务，前提是持卡人关注了相关银行公众号。(6月24日《海峡导报》)

　　银行之暴利，素来为人诟病。对此，不仅民间不满已久、怨念颇多，决策层也一再敦促减费降费。然而众所周知，任何撼动“既得利益”的努力，都势必要遭遇重重阻碍……很多时候，银行业不仅不会乖乖就范，甚至还会反其道而行之！可以说，上调免费短信提醒起发金额，变相迫使客户花钱订购“小额变动”提醒，就是其拂逆民意、逆势而为的典型例证。

　　的确必须承认，银行业者享有充分的经营自决权，在一定的范围内，他们可以自主调整服务与收费。但是同时应该看到，这种“自决权”绝非是无条件、无边界的——只有经由必要的流程确认，银行特定的政策变动，才可获得足够的道德合法性。比如说，事前的意见征询、“压力测试”环节，事后的充分告知、沟通说服等等。倘若以此量之，“短信提醒业务”的变动，无疑来得太过草率。

　　“上调免费短信提醒起发金额”，自始至终都是银行单方面的决定。而且，简单通过“发布公告”来宣布此事，亦远未做到信息的精准到达，以至于很多人至今仍毫不知情。凡此种种都说明，银行业由来已久的自我中心主义，以及高度粗放化的服务特征，似乎并未因为民间与官方的共同施压，而获得根本性的改观。此一局面，既可归因于传统惯性使然，更可视作市场各主体博弈不对等的必然产物。

　　一个值得注意的细节是，“不少银行推出了微信提醒服务，前提是持卡人关注了相关公众号。”这一服务升级项目，看似与人方便，本质却是强行改造客户的行为习惯。当然了，银行此举本意乃是加强用户黏性、压缩渠道成本，可就其实现方式来看，显而易见充斥着简单粗暴的痕迹。这一切无疑都折射出，银行经营者继续滥用着自身的支配性地位，全然将消费者当成是“结果的被动接受者”。

　　虽然银行业的市场化进程由来已久，但事实上从未形成开放的、均衡的博弈格局，消费者只拥有少之又少的议价权，故而也只能施加极为有限的影响。“上调免费短信提醒起发金额”一类的事情，只不过又一次宣示了银行业者的一贯强势，以及锱铢必较的逐利之心而已。而放眼长远，打破这一局面，一方面有赖于出台更多“亲消费者”的行业规范，从立法层面对消费者作出预设性的保护；另一方面则要依靠提升银行业的同业竞争水平，赋予公众更多的权利实现通道。