中国网财经1月4日讯 上海证券交易所经过近一年的业务、人员和技术系统等方面的全面准备，将于5日正式调整现行上市公司信息披露监管模式，由按辖区监管转换为分行业监管。上交所负责人表示，分行业监管实施后，上市公司的信息披露需要作三方面相应调整。

　　该负责人表示，分行业信息披露监管实施后，相关信息披露监管目标将在关注真实性、准确性、完整性和及时性的基础上，更加强调信息披露的有效性、针对性、简明性和可比性。由此，沪市上市公司也需要适应分行业监管的变化，所进行的信息披露理念、内容和方式，也应进行同步调整。

　　一是由合规性为主，转为合规性和有效性并重。目前，上市公司信息披露，主要关注于是否满足监管部门的要求，信息披露的合规性倾向较为明显，信息披露的服务对象存在一定程度的“错位”。而要真正实现以信息披露为中心，就不能拘泥于信息披露形式上的合规，而是应努力做到披露内容能够反映公司的投资价值，成为投资者投资决策的有效信息。

　　因此，分行业监管实施后，上市公司在满足监管要求的同时，应更加注重从满足投资者信息需求出发，从自身所处的行业特点出发，披露更多有助于投资者进行投资决策的行业信息。

　　二是由全面性为主，转为全面性和简明性并重。经过二十多年的发展，我国上市公司信息披露的规则体系已较为完备，上市公司披露的信息也已较为全面。但实践中，部分上市公司所披露的信息，内容庞杂，语言生涩，投资者难以抓到要害，并加以准确理解。例如，这几年的年报工作中，不少投资者反映年报内容越来越复杂，巨细无遗，找不到公司披露重点；再如，相关行业用语的使用较为随意，专业术语多，缺乏浅白式的解释，投资者极易受到误导。

　　因此，上市公司在全面信息披露的基础上，应更加注重所披露信息的简明扼要和通俗易懂，力求通过浅白化和简明化的语言，将较为复杂的行业知识和财务信息，向投资者说清楚、讲明白。

　　三是由法定性为主，转为法定性和自愿性并重。目前，在信息披露实践中，上市公司主要依据证监会和交易所的各类信息披露法律法规，披露各类信息。但是，信息披露的规则体系，通常具有一般性和常规性的特点，难以完全揭示特定行业和特定上市公司的投资价值。如以零售企业为例，诸如店铺数目、员工人数、店铺每平米销售额度、店铺每平米租金等行业关键指标，都不属于法定信息披露的范畴。再如，医药类企业也很少愿意详细披露其研发投入、项目进展等揭示公司投资价值的重要信息。

　　因此，上市公司应在遵守一般信息披露规则的基础上，提高信息披露的个性化特征，应更加注重行业信息的收集和整理，更多披露有助于揭示自身投资价值和潜在风险的个性化信息。

　　此外，实施分行业监管后，上市公司应当继续严格遵守信息披露的各项规定，继续强化责任意识，主动配合上交所分行业监管转型。我们也十分欢迎各上市公司就分行业监管中的工作机制、行业划分、信披标准等关键问题，提出意见和建议，共同推进做好分行业信息披露的实施和监管工作。