业绩预告是“喜气洋洋”，到了业绩预报就开始“哭声连连”，等到了审计报告披露的时候，某些上市公司才露出真正的“利润”，这种业绩“变脸”的上市公司开始受到监管部门的关注。

　　光正集团是今年以来“业绩预告或业绩快报与审计报告存在较大差异”而收到监管函的第12家上市公司，21世纪经济报道记者经过梳理后发现，2015年前4个月，沪深两市交易所忙于“修正业绩”的上市公司比比皆是，其中不乏“差异较大且没有受到监管者”。

　　业绩预告是“喜气洋洋”，到了业绩预报就开始“哭声连连”，等到了审计报告披露的时候，某些上市公司才露出真正的“利润”，这种业绩“变脸”的上市公司开始受到监管部门的关注。

　　5月13日，深交所发布了一则监管函，涉及的公司是光正集团(002524.SZ)，理由是“公司2014年业绩预告和业绩快报披露的业绩数据与经审计数据存在较大差异”。

　　这是今年以来“业绩预告或业绩快报与审计报告存在较大差异”而收到监管函的第12家上市公司，21世纪经济报道记者经过梳理后发现，2015年前4个月，沪深两市交易所忙于“修正业绩”的上市公司比比皆是，其中不乏“差异较大且没有受到监管者”。

　　业绩连续“变脸”

　　时间退回到2014年10月25日，光正集团刚刚披露了2014年三季报，其前三季度的净利润为-2930.63万元，同比下降675.55%。

　　这对于一家上市公司来说，可不算是一个好消息，但有一个好消息是，光正集团在这份三季报中预测2014年归属于上市公司股东的净利润变动幅度在“-20%-30%”之间，净利润变动区域为“125万元-200万元之间”。

　　这显然对于市场来说是个好消息，前三季度亏损的公司能在四季度扭亏，并且还稍有盈利。于是，在光正集团公布2014年三季报之后的第一个交易日，该股一扫此前连连下跌的走势，于2014年10月27日开始小幅上涨1.04%报收6.68元，此后一路上涨并一度在2014年11月10日涨至7.75元高价。

　　但是，戏剧性的一幕发生在2015年1月13日，光正集团突然发布“2014年业绩预告修正公告”，修正后的净利润变成了“亏损：-7000万元至-8000万元”，这相对于其三季报中预测的“125万元-200万元之间”来说，几乎是“埋的一个地雷爆炸了”。

　　这种差异巨大的修正自然也引起了监管部门的注意，光正集团在回复深交所的公告中解释这次较大的差异原因是“2014年第四季度公司订单数量大幅下滑，远超过公司预期；应收账款催收难度增大，回款情况不理想；公司出售土地的收益未能及时实现，影响了2014年度业绩预计。”

　　但是，当光正集团2015年4月25日披露2014年年报的时候，其净利润是-8765.72万元，同比下降5718.12%。如果扣除非经常性损益之后，该公司的净利润是-9912.59万元，几乎是近亿元的亏损额。

　　显然，光正集团经审计后的净利润还低于此前修正后的业绩预报，这种连续“变脸”的业绩也让深交所不得不对其下发监管函。

　　光正集团对于21世纪经济报道记者的采访要求以“邮件形式”，但是截至发稿时尚没有得到其任何回复。

　　实际上，并非光正集团一家上市公司的业绩连续变脸，此类公司比比皆是，如在5月7日收到深交所监管函的勤上光电(002638.SZ)。

　　从2014年三季报中预测的“10399.35万元-12479.22万元”之间，到最终的1228.78万元，勤上光电在6个月的时间里上演了多次的业绩“大变脸”，实在是令人瞠目结舌。

　　5月14日，21世纪经济报道记者致电勤上光电，其证券部一位工作人员表示“自己不了解具体情况，负责人出差了”。

　　不准确与不及时

　　除去光正集团、勤上光电之外，因“数据差异较大”而收到监管函的还有中利科技(002309.SZ)、华孚色纺(002042.SZ)、证通电子(002197.SZ)、山东如意(002193.SZ)和青龙管业(002457.SZ)。

　　青龙管业证券部一位工作人员告诉21世纪经济报道记者，是“我们自己的判断和深交所给出的数据存在差异”。

　　21世纪经济报道记者注意到，中利科技业绩快报与审计报告之间的数据差距最大。

　　2015年2月27日，中利科技发布“2014年业绩快报”，报告期内净利润为35086.55万元，同比增长102.32%。但是，等到中利科技4月22日披露2014年年报的时候，净利润变成了28557.95万元，两者之间的差距达到6528.60万元。

　　中利科技证券部一位工作人员告诉21世纪经济报道记者，公司对深交所的监管函正处于回复期内，“之前也有很多投资者来电咨询，我们的数据原本确认至2014年，后来改为确认到今年一季度了。”

　　实际上，2015年第一张因“业绩快报数据问题”而开出的监管函是给新筑股份(002480.SZ)的，时间是2015年3月24日。

　　新筑股份2015年2月28日发布“2014年业绩快报”，净利润为2385.76万元，同比增长143.82%。但是，2015年3月24日，新筑股份突发“2014年业绩快报修正公告”，净利润被修正为1158.90万元，同比增长降至18.44%。

　　对于采访要求，新筑股份证券部的人士表示，具体的差异原因已经在2月份的公告中进行过披露，不愿意接受采访。

　　海陆重工(002255.SZ)和新筑股份被罚的原因几乎一样，都是“公司业绩快报不准确”， 该公司2015年2月13日发布了业绩快报，其2014年净利润为7790.43万元，同比下滑24.07%。

　　但是，同年4月18日，海陆重工披露2014年年报的时候，其净利润为6350.33万元，同比下滑38.10%，两个数据相差1440.10万元。

　　“只是有一项数据没有达到确认条件。”海陆重工的证券部人士这样解释“不准确”的原因。

　　和“不准确”的数据相比，还有部分上市公司因为“业绩快报修正不及时”而收到监管函，如5月11日同时“上榜”的通达动力(002576.SZ)和顾地科技(002694.SZ)。

　　2015年2月13日，通达动力发布2014年业绩快报，净利润为110.09万元，同比减少89.18%。4月9日，通达动力发布修正公告，修正后的净利润为-1657.11万元，直接出现了亏损的局面。

　　仅仅12天之后，通达动力发布2014年年报，净利润为-1659.48万元。

　　5月14日，通达动力在接受21世纪经济报道记者采访时候表示，主要是因为“会计师进场比较晚，然后初审的时候就发现了一些问题”。

　　同样，顾地科技发布业绩修正公告和2014年年报的时间仅相差11天，2014年净利润由业绩快报的4107.49万元变为年报的2813.52万元。

　　显然，这两家上市公司在修订业绩快报的披露时间，与正式的审计报告披露之间的日期太短，而在此前近两个月的时间里，两家公司居然都没有选择及时修正，这对市场投资者而言是不愿意看到的结果。

　　向日葵(300111.SZ)同样因为修正滞后而收到监管函，它滞后的财报是2015年一季度业绩预告。

　　修正的“伎俩”

　　有一个现象值得注意，业绩修正多数来自深交所，2015年至今，上交所仅发布了12份上市公司业绩预告修正公告。

　　其中，业绩预告与经审计数据之间差距最大的*ST成城(600247.SH)，其2015年1月31日披露了2014年度业绩预亏公告，预计2014年年度经营业绩将出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润为-8200万元以上。

　　最终的数据是-34635.57万元，*ST成城两次披露之间的差距达到2.6亿元以上，但是目前还没有看到上交所对*ST成城出具监管函或监管关注之类的措施。

　　21世纪经济报道记者还注意到，最令人摸不着头脑的业绩预告是金晶科技(600586.SH)，其2015年1月31日披露的“2014年度业绩预减公告”显示，公司“2014年净利润比上年同期减少50%以上”。

　　21世纪经济报道记者注意到，金晶科技2013年净利润为9987万元，那么，按照如此逻辑推算，金晶科技2014年的净利润至少在5000万元以下。

　　但是，金晶科技4月21日披露的“关于2014年度业绩预告修正的公告”中，公司将净利润修正为“预计2014年度公司亏损2亿元左右”。

　　4月30日，金晶科技最终披露的2014年年报显示，其净利润为-20002.49万元。

　　在上海一位基金经理看来，“比上年同期减少50%以上”这种模棱两可的描述是很不负责任的，很容易让投资者产生两种错觉，“一是公司盈利为正，但会同比下滑50%以上，二是同比下滑50%以上，这个以上是不可预测的。”

　　从任何角度来说。上市公司最核心的投资价值就在于保证其自身盈利的持续性与增长性，努力为股东创造价值。因此，在现阶段的市场环境下，无论从发行方、监管层还是投资者，各方对上市公司经营业绩表现都给予了极高的关注。

　　但是，A股上市公司屡屡上演川剧绝活“变脸”，足以说明市场对其“惊诧”和“难以接受”程度。

　　5月份修正公告继续上演。5月9日，国光电器(002045.SZ)和沃尔核材(002130.SZ)双双发布2015年上半年业绩预告修正公告。

　　2014年已经过去近5个月，A股市场的“数据修正”还在发生，不排除在未来会继续出现因为“预告数据与审计报告差距较大”而被监管关注的上市公司继续出现，但是留给A股市场的“修正”何时到来呢？