李某是江苏省苏州市人，由于父亲早逝，为了方便照顾母亲，李某和妻子特意在母亲居住的小区买了房子，每天都上门给母亲送菜送饭做家务。然而，就是这么一对孝顺的小夫妻，居然因赡养问题被母亲告上法庭。日前，苏州市姑苏区法院审理了这起家庭官司。

　　原来，随着年龄的增大，一向生活节俭的吕大妈对购买保健品越来越有兴趣。一开始，李某夫妇对母亲热衷保养的心态和行为是支持的，但他们发现母亲渐渐走上了极端，不仅大量购置保健品，还经常自费参加各地的促销、推广活动。眼见着母亲将钱大把大把地花在购买保健品上，还不顾年事已高，经常各地奔波参加保健品公司的活动，无论经济上还是安全上，李某夫妇都十分担心。起初，面对儿子儿媳的劝说，吕大妈还会辩解几句，但时间一长，她听见劝说就反感，甚至到了大骂儿子媳妇不孝的地步。

　　吕大妈每月有2000多元的退休金，加上日常生活开销由李某负担，原本经济上是比较宽裕的，每年还能攒下几万块钱。但自从2013年起，吕大妈不仅为买保健品花光了毕生积蓄，还欠下了保健品公司上万元货款。公司催款催得急，吕大妈便向儿子提出，自己生活费不够，要求每月再给2000元赡养费。李某心知母亲的钱全花在保健品上面，根本不是正当花销，再说自己的小家庭也无力再承担每月2000元的额外支出，多次劝说无果后，拒绝了母亲增加赡养费的要求。这个多年来一直和睦的家庭陷入“冷战”。僵持几个月之后，恼怒的吕大妈干脆将儿子告到姑苏法院，说儿子对自己“不孝”，要求法院判令儿子每月支付自己赡养费2000元。

　　庭审中，李某表示，自己没有不孝顺，多年来一直对母亲照顾细致入微，这一点亲友和邻居都可以证明。他表示，母亲平常的生活和看病治疗全由自己负担，按照目前的生活水平，母亲每月2000多元的退休工资完全够零用了，向自己再提出每月2000元的赡养费不合理。但是，尽管自己也不富裕，但他还是愿意每年再补贴母亲1万元，供母亲旅游和走亲访友，只是希望母亲以后不要再买保健品。

　　日前，经过法庭调解，吕大妈和儿子达成一致意见：李某除了负责照料吕大妈的生活起居外，每月再给付吕大妈赡养费1000元。法官也劝说吕大妈购买保健品要适量适当，不要陷入极端。吕大妈答应以后会少购买保健品。

　　该案承办法官表示，对于子女对父母的赡养义务，我国《民法通则》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》中都有规定，具体来说，成年子女对于父母的赡养义务主要包括三个方面，即对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。例如，支付赡养费用，妥善安排父母的住房，经常探望父母，不干涉父母的婚姻自由等。

　　然而，实践中也常常会出现本案中这样的情况：父母提出“过分”的要求，子女是否必须满足呢？法官介绍说，法律规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，也就是说，父母要求子女给付赡养费的前提是其“无劳动能力”或“生活困难”，如果父母经济来源充足，无论经济上还是生活上都不存在“困难”，对于其提出的赡养要求，子女是可以拒绝的。

　　在司法实践中，索要赡养费的案件是否能够获得支持，以及赡养费给付的具体数额，主要是根据子女的经济情况及父母的实际需求，以及当地的经济水平来确定的。也就是说，父母在要求子女尽赡养义务的时候，也要考虑到子女的承受能力，避免因要求过高成为子女无法承受之重，导致家庭矛盾和亲情瓦解。王同翠