新华社广州4月25日电（记者毛一竹）广东省高级人民法院25日对一起返还专利纠纷案作出终审裁定：香港发明人黎莲威和安业公司因伪造证据，干扰正常诉讼秩序，妨碍人民法院审理案件，并由此引发一系列民事诉讼案件和刑事案件，严重损害他人的合法权益和司法权威，情节恶劣，被法院裁定不准许上诉人黎某、蔡某撤回上诉；驳回上诉，维持原判；对黎莲威罚款10万元，对安业环球有限公司罚款50万元。

　　“水或汽管连接装置”是用于方便管件接头的一项专利技术，发明人是香港居民黎莲威。2009年8月，原股东黎莲威、陈某将涉案专利权注入原告一插得公司（下简称原告公司），作为公司增资扩股的资产。同时，新股东陈某、何某、宋某三人总出资款920万元认购获得原告公司40％股权，融资进入后，注册资本从50万元增加至1000万元。

　　但在经营过程中，两派股东发生矛盾，原告公司大股东、实际控制人黎莲威与安业环球有限公司（下简称第三人公司）恶意串通，私自将涉案专利转给蔡某持有。2011年11月，公安机关以黎莲威涉嫌职务侵占犯罪立案侦查，2012年5月，原告公司起诉请求判令：黎莲威、蔡某返还涉案专利权。被告黎莲威、第三人公司辩称：根据原告与第三人公司签订的《专利转让协议》，原告未按时履行付款义务，故被告依约将涉案专利转回给第三人公司（由蔡某代持）。

　　承办合议庭在办案中发现，股东与公司的利益关联，以及在专利转让过程中有不合逻辑的疑问之处。从当事人之间的关系、合意形成过程、转让协议的真实性等方面来看，都不符合常理。

　　争端始发，原告先后报警、登报声明、提起两起诉讼、坚持要求鉴定；但被告取走公司财物、印章，被刑事立案侦查，之后在一、二审庭审中坚持认为《专利转让协议》客观真实，并同意对协议形成时间进行鉴定。当广东高院在向公安机关调取鉴定结论前向黎莲威释明，公安机关已口头告知印章形成时间并非落款时间，该协议涉嫌伪造依法将可能承担相应法律责任时，黎莲威表示坚持上诉意见。

　　但是在广东高院调取鉴定结论并组织各方当事人质证后，被告发生戏剧性的反应，申请撤回上诉，其代理律师随后函告广东高院“当事人无法就转让协议涉嫌伪造的相关事实作出令人信服的解释”，终止对其委托代理。

　　法院审理认为，黎莲威以虚构的专利转让协议为基础转走原属于原告某公司专利权，依法应承担相应的侵权责任。蔡某作为第三人公司的指定代持人，负有向原告某公司返还涉案专利权的义务。据此，原告某公司请求黎莲威、蔡某返还涉案专利权，有事实和法律依据。

　　最终，法院裁定不准许上诉人黎莲威、蔡某撤回上诉。判决驳回上诉，维持原判。同时，作出了前述处罚决定。同时，将黎莲威、第三人公司伪造证据的不诚信行为，函告中国人民银行征信中心。