□ 左丰岐

　　近年来，我国可再生的新能源发展迅猛，但离奇的是“受限于某种原因被迫放弃风水光能，停止相应发电机组或减少其发电量”的弃风弃光弃水现象也随之而来。数据显示，2015年国家电网调度范围内累计弃光电量为46.5亿千瓦时，弃光率12.62%，其中甘肃弃光率达到30.7%，新疆为22%。要破解这一问题，在加快输送通道、调峰储能等设施建设的同时，还应当考虑发挥好价格杠杆的力量，让市场在解决弃风弃光中发挥作用。

　　我国能源供需在地理上呈逆向分布，不仅煤炭、石油等化石能源如此，新能源如风能、太阳能也是如此。一方面“三北”地区经济发展相对滞后、电力需求不足、电力市场狭小；另一方面却是化石能源和风光等新能源都比较富足，这就必然导致能源消纳上的矛盾——一方面跨区输电能力的不足，严重制约了能源资源高效利用和优化配置，另一方面，风光等新能源发电企业在政府补贴之下加大投资，而其生产的电力却因消费或输送能力不足而被弃掉。由于所产生的电力无法并网外送，导致风力、光伏发电设备闲置，大量风光资源得不到有效利用。

　　疏导这一矛盾，一定不能忽视价格杠杆的作用，要巧妙地让市场无形之手更灵活地引导市场行为。市场化改革中的梗阻，或许适合用市场的力量撬动。价格杠杆是市场经济的基础规律，也是市场运行的重要法则。如果电力体制中价格信号的作用得不到很好发挥，供需双方的行为也就难以合理引导。

　　“可再生能源并网有两个维度的挑战:一是技术上电网本身的挑战，二是市场带来的挑战。”德国应用生态研究所气候与能源政策专家Felix Christian Matthes说。他认为，导致弃风弃光的根源并非技术，“技术是挑战，但不是最大障碍”。

　　过去几年里，德国也曾遇到过这个难题。随后，德国加强了监管，调整了电网运营系统，进行电网改造升级，建立了更加开放、自由的电力市场，太阳能、风能等可以通过竞价进入市场，由于其远期边际成本是零，还能以较低价格进入市场。

　　我国光伏发电曾经和正在持续地过热，本质上也是一种价格引导，是错误的价格信号引导出的错误的市场行为，造成了局部产能过剩、弃风弃光。若要改变弃风弃光，就要设计更加合理的电力价格体系。

　　一个设计合理的电力价格体系，不会引发大规模的集中建设，尤其是技术还不成熟的电源不能大规模集中上马；要使市场各方有合理的价格利益预期，但不是暴利；价格要体现出责权利，就是收益越高风险越高的原则。

　　目前弃风弃光困局难解，要想扭转这一困局，就要对现在的电力价格体系动刀。只有合理的电力价格体系，才可以更好地调动各要素的积极性，使资源配置达到合理，这也是能源革命的重任。