自新的《消费者权益保护法》实施以来，不到一年时间，朝阳法院共受理涉消纠纷案件496件，较上一年同期增长了10.3倍，其中网购纠纷增长了3.7倍，这中间，职业打假人“知假买假”对案件增长“贡献”最大。

　　但另据报道，“收钱噤声”成为职业打假行业的潜规则。

　　“收钱噤声”式打假损害了谁

　　■吴应海

　　如果职业打假人能够一手秉持公正，一手凭着自己敏锐的职业“嗅觉”，在市场上寻找假冒伪劣产品，不动声色地进行买入，依法获取索赔，光明正大赚钱，那么消费者将永远是他们的坚强后盾。

　　可现在，这似乎已不太可能。“收钱噤声”已成为打假行业内通行的潜规则，彼此之间私下达成协议后，打假人就会严守秘密，不把企业的不良行为公之于众，听任问题商品继续招摇过市，坑害消费者。这不得不让我们思考一个问题，制假企业支付高额赔偿后，这个成本将转移到哪里？

　　不难想象，“利益”受损的企业可能变本加厉地生产假冒伪劣产品，最终成本和伤害还是转移给了消费者。从这个角度来看，这哪里是打假，分明就是在护假、纵假。凡事都有底线，职业打假同样如此。如果职业打假人守不住底线，见利忘义，与生产销售假冒伪劣产品的人沆瀣一气，那无疑是可耻的，这样的职业打假人不要也罢。

　　“职业打假”意义大于争议

　　■薛家明

　　“职业打假人”颇受争议，原因有二。一是，公众感受不到职业打假人的“打假获得感”。虽然关于职业打假人的新闻不绝于耳，但职业打假人关注的都是阿胶、人参、电器等大物件。但对“五毛”食品、假饮料等现实中泛滥的假货，职业打假人却选择性忽略。这也造成职业打假人打得轰轰烈烈，生活中假货并未减少，公众更没有获得一点“打假红利”。二是，“职业打假人”收封口费后不打，这个行业“污点”，让人难以接受。既然标榜打假人，就要“见假如仇”。与造假者妥协，显然有违职业道德。

　　既然，“职业打假人”背负如此多的争议，还有存在的必要么？当然有。其实，职业打假行业之所以乱象频出，恰恰就缘于“职业打假人”太少。试想，如果假货少，而打假人多，假货像大熊猫一样稀少，职业打假人见到“肉少”的假货，还会选择性忽略么？更何况，即使与造假人妥协，职业打假也并不是一无是处。“收钱噤声后，如果企业不改，职业打假者会接踵而至，企业承受不住自然会改。”可见，即使职业打假行业鱼龙混杂、泥沙俱下，也有存在的必要。

　　“职业打假”意义大于争议。诚然，职业打假行业还有很大的江湖习气。比如，“拜把兄弟”“收钱噤声”“抱团取暖”等等。但更需看到，“职业打假”更在给我们进行打假启蒙教育——以前见到假货我们不知所措，如今借助3·15平台的消费者越来越多。更应该看到，职业打假人也在深刻地影响造假商家。很多假货制造者在被打假后，开始转型升级。比如“一家凉茶企业被打假后，厂家因彻底规范化而发展迅猛”。这些都在潜移默化间匡正了我们的消费生态。

　　当然，肯定“职业打假”的意义，并不是鼓励职业打假人固步自封。相反，职业打假人只有不断突破，不悖离打假初心，才能不被淘汰。因此，职业打假人更需研究更多的打假技能，拓展更广的领域。也只有在打假上与时俱进，提供更多的打假警示，提升公众的“打假获得感”，才能被更多人接受，让爱大于恨。