中国经济网北京12月28日讯（记者李万祥）陈大某组织李某某、胡某某、陈二某等人，通过非法手段获取个人资料，利用手机，以“猜猜我是谁”的方式，先后多次骗取他人的钱财12万余元。法院一审以诈骗罪判处陈大某获刑3年半，并处罚金1万元；李某某获刑2年3个月，并处罚金6000元；胡某某获刑1年10个月，并处罚金4000元；陈二某获刑1年半，并处罚金2000元。一审后胡某某提起上诉，法院二审驳回胡某某的上诉，维持原判。该案已发生法律效力。最高法今天公布了这起典型案例。

　　事情发生在2014年7月。陈大某购买了手机、电话卡，开了银行账号，再通过非法手段获取一些个人资料。他还租好房子，然后，叫来李某某、胡某某、陈二某和“智原”(另案处理)等人，开始实施诈骗。

　　他们使用手机，以“猜猜我是谁”的方式，骗取他人的现金汇款。陈大某等人诈骗成功后，立即联系“神明”(另案处理)。由“神明”负责对骗来的钱进行转账、提现。拿到钱之后，他们就开始分赃。陈大某收取25%，负责打电话诈骗的人“提成”65%，“神明”拿剩下的10%。

　　截至2014年8月8日，陈大某等4人一共拨打近5000个电话。在诈骗过程中，他们时而扮演“表哥”，时而扮演“派出所长”，时而扮演“酒店经理”等。最终，他们一共骗得12万余元。平均下来，他们一个月每人的平均“收入”近3万元。

　　一审法院认为，陈大某等4人的行为已经构成诈骗罪。其中，陈大某起主要作用，是主犯。同时，陈大某和陈二某的亲属代为退赔被害人凌某某的少部分经济损失，并得到其谅解，可对二人酌情从轻处罚。

　　在一审判决中，陈大某获刑3年半，并处罚金1万元。李某某获刑2年3个月，并处罚金6000元。胡某某获刑1年10个月，并处罚金4000元。陈二某获刑1年半，并处罚金2000元。

　　一审判决后，胡某某提起上诉。他认为自己犯罪情节轻微，在实施诈骗过程中只得逞过一次，而且也没有拿到任何涉案款项，希望得到轻判。

　　最终，广东省东莞中院二审驳回胡某某的上诉，维持原判。

　　“猜猜我是谁”的诈骗方式在现实中较为普遍，但诈骗分子仍屡屡得手。

　　本案中，被告人作案方式分为两个阶段，首先打电话给不特定人员(潜在被害人)，要求接听电话者猜来电者的身份，以此为切入口冒充被害人的亲友，并要求被害人记录来电号码，从而降低被害人的警惕性，过后，作案分子再编造各种理由向被害人“紧急”借钱，请求被害人转账到特定银行账户。

　　法官表示，上述作案方式看似简单，但被害人往往会因当下的担忧和时间紧迫而同意转账。因此，法官提醒广大市民在接到陌生来电时，应保持必要的防范，不能因情况紧急即轻易向陌生银行账户转账，否则容易落入犯罪分子预设的圈套中。