【美国《华盛顿邮报》网站12月12日文章】题：多国达成历史性气候变化协定，接下来会发生什么？(作者克里斯·穆尼)

　　用“历史性”这个词来描述刚刚通过的气候变化协定，一点儿也不为过。全世界现在有了一个全面的新机制来确定不同的国家该怎样应对减少温室气体排放的紧迫任务。

　　不过，较含糊的消息是，这份协定———就其本质而言———有赖于社会关键部门作出回应，以确保目标得以实现。现在要确切说出它们将怎么做还为时太早。

　　最重要的是能源部门。在这份具里程碑意义的文件达成前，我们已看到世界各地(从美国、德国到中国)的可再生能源设施大幅增加。我们已看到煤炭业开始衰退，天然气业崛起。

　　换句话说，这种趋势已指明了该协定本身意欲鼓励的方向。

　　不过，一旦能源企业以及能源投资者读懂现在全世界想要“尽可能快地让全球温室气体排放达到峰值……之后迅速减少排放”，它们会怎么做？用美国国务卿约翰·克里的话说，这是否会发出一个足够强烈的“信号”，使这些能源企业以及这些富豪们改变决定呢？

　　私人部门的演化是至关重要的，因为不管巴黎协定本身的言词有多强烈，它都不能立即强迫各国采取超出它们之前的公开承诺(即“国家自主贡献”)范围的行动。

　　而且，正如常说的那样，这些承诺与巴黎气候协定的宏大气温目标并不一致。巴黎气候协定的气温目标是把全球平均气温较工业化前水平升高幅度控制在2摄氏度内，并努力把升温幅度控制在1.5摄氏度内。

　　巴黎气候协定要求现行减排承诺延续到2025年的国家在2020年更新行动计划(并提高减排目标)，减排承诺延续到2030年的国家也要这么做。因此，从现在到2020年，必须取得诸多进展，在世界各地快速建设风能、太阳能和其他形式的可再生能源设施。到2020年，如果各国环顾四周，发现自己处于快得惊人的清洁能源转型过程中，那让它们更新承诺就很容易了。

　　迄今，分析家们普遍预计，清洁能源转型是渐进而不是激进的过程，我们在一段时间内仍将严重依赖化石燃料。衡量巴黎大会成功与否的一个关键尺度是看它能在多大程度上改变这种态势。而早期的迹象表明它能带来改变。

　　气候变化机构投资者集团首席执行官斯蒂芬妮·普法伊费尔在新协定出台后发表声明回应说，这份新文件“向企业和投资者发出一个非常强烈的信号，表明未来只有一个方向，那就是沿着使升温幅度控制在1.5摄氏度以内的路径减排”。

　　与此同时，另一个关键问题是，新协定将采取什么措施来刺激人们开展更多研究，并将研究转化为一系列新技术———协定中并未提到但实际上却急需的新技术，即能够降低空气中二氧化碳含量的所谓“负排放”技术。

　　巴黎气候协定确实使我们进入一个全新的阶段。在我们密切关注气候变化的同时，现在还必须更多地把注意力放到或许能拯救气候的企业和技术趋势上。