自2013年以来，成长股是资本市场上最耀眼的一颗星星，成长股最容易唤起投资者狂热的情绪，投资者也容易给予其高估值，甚至有一段时间，持有价值股是一件“令人很羞愧”的事。但我们要去寻找投资的本质，不能迷失在市场中。说到底一笔好的投资是根本不分派别的，区别只在于自己的了解程度和风险承受度。我们要做的是：勿忘初心，方得始终。

　　勿忘初心的第一点，就是要回到事物的本质。微信上曾广泛流传一篇实证文章，大致意思是最近几年很多Tenbagger(十倍股)并没有相匹配的盈利增长，但这恰恰道出了当前A股市场的一些特殊性，很多时候股价的主要驱动因素是估值的大幅摆动而不是盈利，那么为何会出现这样的结果呢？这是非理性下的合理性结果。

　　首先，海内外对成长股热度不同的一个很大核心因素是投资者结构不同。A股90%左右的投资者都是散户，散户天然具有很强的羊群效应，并存在一定程度的认知偏差；加之机构投资者由于相对收益考核以及时间周期的问题，也具有一些散户特征，这导致A股市场中，成长股很容易抢跑并常常被追捧到极致。

　　其次，近些年来国内经济状况也发生了相应变化，人口、投资、资源、外资等红利正在逐步消退，许多享受传统红利的行业和公司正在变得前途暗淡，而那些对传统行业或模式进行颠覆的“绿芽”在经济寒风中顽强快速成长，正是这些“绿芽”让投资者看到中国转型成功的希望。很多成长股被市场追逐是因为这些公司在新兴产业中的卡位被认同，或者是新的商业模式打开了增长想象空间。

　　对成长股的偏爱在海内外市场都是相同的。Twitter的市值约为179亿美元，将近纽约时报市值的8倍，PB估值达到4.2倍，而纽约时报只有0.29倍。纽约时报处于持续盈利状态，但Twitter仍然处于巨额亏损中，那么，如何解释Twitter公司的高估值呢？

　　答案是未来现金流。简单地说，一个企业今天的价值是它以后创造现金流的折现值，一家老公司如果能维持目前现金流，就可以保持自己的价值，但是任何公司在与行业新颠覆者竞争时都会造成利润损失，因为颠覆者的现金流根本就不是来自于与传统公司竞争的正面战场。

　　那么一家快速成长的公司，理应给予高估值吗？这是值得我们思考的问题。我们必须查明，公司的盈利高速成长是经常性的还是非经常性的？公司的成长是内涵式还是外延式增长？其实，成长股与价值股隐含的是行业或企业所在生命周期的不同阶段而已。

　　查理·芒格曾经说过：如果你买一个价值低估的股票，你要等到价格达到你算出来的内在价值时卖掉，这是很难的，但是如果你买了一个伟大的公司，你就坐那儿等着就行了。这就是所有成长股投资者内心想要追寻的终极结果。