文·郑 军

　　■影像空间

　　《侏罗纪世界》在银幕上咆哮狂奔，已经接近尾声，即使新意廖廖，靠着二十年前的威名，它还是横扫了大陆票房。新片几乎是原片的翻版，同样有个自以为是的老板，公司里同样有内奸，同样有两个男孩跟着大人逃命，甚至大小恐龙的配置都差不多。

　　至于主题，《侏罗纪世界》更是亦步亦趋，完全不离前作。在这里就不谈影片特效，还有它的科技点子了，我想聊聊它的主题。曾经有学者撰文指出，前作《侏罗纪公园》是部反科学作品，因为它描写了科技滥用带来的灾难。那么，此说是否准确？

　　要搞清这个问题，我们得从新片和原版出发，一直追溯到它的小说原作。在克莱顿创作的小说里，老板哈蒙德邀请两个科学家来评估公园的安全问题。古生物学家葛兰特认为生命不同于机械，它们有能力突破各种限制。数学家马尔科姆研究“混沌理论”，也认为绝对的控制不可能实现。但哈蒙德坚信自己的公园是安全的。

　　克莱顿的小说以高级知识分子为读者，所以小说主题是机械论的缺陷。改编电影不能弄这么高大上的主题，斯皮尔伯格把它淡化，主要精力去拍恐龙追人的奇观。但斯皮尔伯格能理解这个主题，还是用一些台词和情节来烘托它，比如葛兰特质疑哈蒙德乱用其它动物基因，马尔科姆讲解什么叫“混沌”等。但是恐龙追人太刺激了，没几个人记得这些文戏。

　　新片进一步减少对原作主题的探讨，深化了另外一个尖锐问题，那就是对新科技的运用该如何监管。原作中的公园并没有开张纳客，所以一场灾难过去，除员工外无人员伤亡。新片里无数游客受到致命袭击，观众在尖叫之余也会思考一个问题，这样危险的娱乐设备难道没人监管吗？开园前不需要核发什么许可证吗？

　　但是，对危险科技的运用进行监管，和反科学完全是两回事。就拿“侏罗纪”这个故事来说，无论原创、第一版电影还是现在这个片子，都没有批判基因工程本身，而只是批判对它的不当运用。

　　克莱顿一生大部分时间都写类似《侏罗纪公园》这样的故事，但仅仅限于提倡监管高科技，从未更进一步去反科学。作者在生前最后一部作品《恐惧状态》里，甚至把反科学分子当成大反派，充分说明自己的立场。

　　科技的威力越来越大，一座工厂漏泄能致死上千人，造成巨大公共危害，所以对新科技的运用进行监管，这是政府治理的新课题。但没有任何一国政府因为有些工厂会导致危险，下令封闭所有工厂，那才是反科学。

　　很有些人把科技监管与反科学混为一谈。在他们看来，要么认为科技进步只有好处，没有副作用，要么就什么都别接受。然而现实从来不在两个极端处运行，大恐龙只是让我们看到在发展科技过程中需要亡羊补牢的是什么。