【环球时报综合报道】对于外界关心的另一个问题——行长人选，协定并没有给出答案，但美国彭博社等外媒纷纷表示，曾担任中国财政部副部长、现为亚投行多边临时秘书处秘书长的金立群呼声很高。中国国务院发展研究中心研究员丁一凡对《环球时报》记者表示，协定签署意味着亚投行基本成型，没有宣布行长人选是程序上还没到，并没有别的意思。“我认为行长人选基本上就应该来自中国，没什么太大悬念，倒是副行长的人选竞争会比较激烈，亚洲比较大的新兴经济体和欧洲一些国家会对此比较感兴趣。”

　　有西方媒体仍老调重弹地拿“透明度”问题说事。法新社29日在题为“透明性关切”的小标题下面写道，有人担心亚投行作为亚洲基础设施建设资金借贷机构的透明度，还有人担心中国作为崛起中的大国会借亚投行来推动自己的地缘政治和经济利益。亚投行泛泛表示其经营要符合银行业准则，会注意环保和社会影响，但过去这种泛泛表述很难平息批评的声音。支持者认为对中国扩张影响力的担忧过分了，50多个国家共同参与能稀释中方的影响力。

　　在没有加入亚投行的日本，一些人心里尤其不是滋味。朝日电视台29日称，因为只有中国拥有在重大决定上的“实际否决权”，所以亚投行成为中国具有强大影响力的国际金融机构。《富士晚报》在文中宣称，“通过亚投行，旨在以中华思想树立经济霸权的中国的野心迎来重大阶段”。嫉妒的同时，日媒还有意放大“菲律宾等7国没有签字”的事情。《产经新闻》给出“周边国家对中国警惕感很强，所以让亚投行协定签署上出现变数”的臆测。日本内阁官房长官菅义伟29日表示：“我们希望亚投行作为金融机构能发挥促进亚洲发展的作用，同时在治理等方面符合国际机构标准。”

　　放眼整个国际舆论场，在亚投行大受欢迎之际，质疑反倒显得颇为另类。俄罗斯卫星网29日发表题为“亚投行——新的世界金融玩家”的文章说，“不透明”是美国和日本为自己拒绝加入该项目找的借口。俄专家帕夫利亚坚科表示，如果该组织不透明，包括西方国家在内的许多国家是不会加入的。德国财经网称，尽管华盛顿曾试图阻止盟国参与亚投行，但英国、法国、德国以及澳大利亚等先后加入亚投行，其目标是加强与世界第二大经济体的合作，促进本国发展。协定明确显示，害怕中国在亚投行过度施加影响力的担忧是多余的，协定内容具有很强的透明度和可操作性。

　　德国柏林中国问题学者夫罗里扬对《环球时报》记者说，德国成为第四大出资国，说明德国对亚投行的肯定和支持。德国政治和经济圈普遍认为，亚投行协定符合国际标准，亚投行筹备过程展现了透明性。

　　日本经济网站《现代商业》29日称，亚洲国家中没有加入亚投行的国家是日本、不丹和朝鲜。不丹标榜自己是“亚洲最后的秘境”，本来就对基础设施建设没有兴趣。不加入亚投行是两年半以来安倍外交最大的“判断失误”，将作为“日本外交的污点”留存后世。