18日上午11点半，福建福州市中级法院二审开庭宣判，福清市原司法局长黄政耀贪污罪一案，宣告上诉人黄政耀无罪，当庭释放。

　　司法局长兼职当翻译

　　1997年以前，福清公证处因没有配备翻译相关文书的人员，都是由当地一所中学的老师在做翻译工作。翻译费用为20元每件，报酬未做分配，全部归这位老师。1997年，这位老师移民国外。黄政耀从部队转业后，进入司法局。他原是解放军某部司令部情报译员，掌握英语、西班牙语等多国语言，因工作出色曾被评为全国十佳司法局局长。当地的老百姓得知黄政耀有这个翻译文书的能力，就找到其办公室请求帮忙。最后，黄答应帮这忙。此后，黄政耀获得了一份福清公证处的文书翻译兼职工作。

　　20元的翻译费成祸端

　　福清公证处工作人员称，当时他们将申请人需翻译的公证文件，先做好登记和收集，再用别针将20元的翻译费夹在翻译件上，一并拿给黄政耀翻译。等翻译完成，黄再交还公证处人员。黄政耀兼职翻译公证处的文件一事，在2002年9月被发现。此时，黄政耀已干了5年。

　　2002年9月，黄政耀被福清市检察院认为，其收取的翻译费属国有资产，对其以贪污、滥用职权两个罪立案追诉；对帮助黄收取翻译件和翻译费的林某以私分国有资产罪、贪污罪进行追诉；对福清市公证处以私分国有资产罪进行追诉。2003年2月，福清市检察院将黄政耀和公证处公诉至法院，起诉书认定黄“滥用职权致使公共财产遭受重大损失”、“利用职务之便贪污所得178318元”。

　　十余年被逮捕3次

　　公证过程中出现的翻译费是否属于国有资产，成了这个案件的关键。2003年5月10日，由中国公证协会秘书长、律师公证工作指导司公证业务处、中国公证协会法律顾问等三方组成联合调查组。调查认为其“翻译费应当属于翻译者的劳动收入，而不能纳入公证处收入，更不宜界定为国有资产。”与此同时，调查组还将该结果复函福建省司法厅。

　　2003年5月16日，中国公证员协会以公协函字（2003）第17号向福建省司法厅复函明确：公证文书翻译不是公证处的法定职责，而是公证活动中派生出来的法律服务。公证处不具备翻译能力的不能提供此类服务，需要翻译时，可由当事人与翻译者按民事承揽合同办理。无论公证处是否提供协助，均不能视为公证行为；公证收费从1997年已由行政事业性收费改为经营服务性收费，公证处未提供翻译服务，就不能收取翻译费。翻译费应当属于翻译者的劳动收入，而不能纳入公证处收入，更不宜界定为国有资产。

　　但这份来自中国公证协会的复函，同时开启了该案此后数年在部门之间的来回“皮球游戏”。虽引起福清司法局的上级主管部门福州司法局、司法厅的重视，但有关翻译费的定性，一直未被福清市人民法院所采纳。此后十余年间，黄政耀经历过3次被捕、4次取保候审及监视居住。

　　二审进行无罪宣判

　　2014年6月，福清市人民法院一审判决认为，黄政耀身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公共财产，其占有翻译费用的行为构成贪污罪。依法应判处有期徒刑十一年，没收贪污所得人民币178318元。黄政耀不服提出上诉。

　　2014年10月15日，该案二审，在福州中院开庭审理。今年5月18日二审宣判，福州市中级人民法院二审经审理认为，上诉人黄政耀利用个人专长，在业余时间翻译涉外公证文书，其收取的翻译费应归个人所有，不能认定为公共财产。而且其行为并未导致国家、集体或他人的财产利益受到损失，不具有社会危害性，遂依法认定上诉人黄政耀的行为不构成贪污罪，依法宣告无罪。

　　据新华社、《楚天金报》等

　　律师说法＞

　　翻译文书只是法律劳务

　　黄政耀二审代理律师朱明勇说，上世纪80年代，就曾经出现过类似的“星期天工程师”案件。一些国有企业的工程师，利用星期天去帮民营企业搞技术开发，收点费用，被定罪，但后来平反了。不同于那些国有企业工程师，利用国有企业培养他们的技术，而黄政耀则是利用他自己掌握的英语翻译能力。“这就跟他下了班去帮别人修自行车是一个道理。”

　　实际上，要求翻译的人和黄政耀作为提供翻译的人之间，就是一个劳动合同关系。“这跟司法局，还有公证处毫无关系。”

　　律师朱明勇称，黄政耀干了翻译这份兼职，但不好意思拿走全部的翻译收入。于是他拿出一部分，作为劳务费给了公证处帮他收翻译件的工作人员。“公证处在其中的角色，就是代收申请公证的人需要提交的翻译件和20元的翻译费用。”这成了该案的一个争议点。