“上门输液挂水”不妨且试且推进
- 发布时间：2015-04-22 06:33:57 来源：沈阳日报 责任编辑：罗伯特
□赵连卿
“大家帮我分析分析，究竟能不能做。”4月19日，网友“护士小倩”发帖称，自己是名护士，想免费帮人上门输液挂水，但却怕自己是非法行医。而媒体调查发现，虽然需要医护人员上门服务的人很多，但由于法律法规的限制以及出于安全考虑等，医院一直无法正常提供上门服务。专家告诉记者，虽然法规提出，可以申请“家庭病床”来解决这个问题，但南京的申请床位几乎为0。（4月21日《现代快报》）
一边是常年卧床不起的病人或行动不便的老人有上门输液挂水的强烈需求，另一边却是因法律法规限制医护人员不能提供上门服务，导致不少人只能无奈地到医院输液，这也给患者家属带来了不少困扰。
医护人员上门提供输液挂水服务，与在医院输液相比，确实存在着较大的风险，还容易产生医疗纠纷，这是卫生主管部门禁止提供上门输液、打针等医疗服务的根本原因。尤其是在医患关系较为紧张的现实语境下，禁止上门输液服务自然也会得到大多数医护人员的支持。
虽然“家庭病床”是法规为上门输液挂水开的一个口子，但由于申请和服务的门槛高，加上宣传不到位等原因，使得“家庭病床”目前仅存在文件中，比如南京申请家庭病床的几乎为0，其中的尴尬难道不值得有关部门思考吗？
如今，我国已进入老龄化社会，加上子女无法长期近距离照顾等原因，可以想象，今后“上门输液挂水”的需求将会越来越多，如何在现实需要与法律法规之间实现平衡，显然不能一限了之，而需要卫生主管部门根据实际情况，制定更加合理可行的上门医疗服务才对。
网友“护士小倩”的一句“大家帮我分析分析，究竟能不能做”，这对卫生主管部门来说，是提醒，又是督促，就是不能再拿着老办法来看今天的问题了。比如，对上门输液挂水存在的风险问题，我们能否对各种输液类型进行分析，比如哪些是营养型的，哪些是普通治疗型的，哪些是抗生素治疗型的等，其中有些输液显然是无风险或低风险，将这些首先实行上门服务又有什么困难吗？
因此，我们不妨先将那些风险小的输液挂水纳入上门服务范围，边试边推，这样不仅能解决行动不便等老人的输液问题，还能解决医院输液大厅人满为患的问题，难道不值得推广吗？
- 股票名称 最新价 涨跌幅
