“便民服务”不能逾越法律
- 发布时间：2015-04-22 01:34:05 来源：宁波日报 责任编辑：罗伯特
北仑法院为当事人推出“出具离婚证明书”服务，判决离婚的当事人不需要再拿着判决书证明离婚，以免隐私泄露的尴尬（4月21日《宁波晚报》）。
诚然，离婚判决要裁明“原告诉称”，该段话实际上就是原告“声讨”被告的檄文，非但有对被告“不尽家庭义务”、“不照顾孩子”等评判，甚至还充斥着“好吃懒做”、“吃喝嫖赌”等道德贬损的语句，对被告的“恶行”浓墨重彩地大肆宣扬。离婚判决还要裁明“被告辩称”，这段话不只是被告的辩解，也是被告“反声讨”的檄文，话语自然也好不到哪里去。
原告之所以要把被告描述成“十恶不赦”的坏人，也可以理解，如果这段是温文尔雅地赞许被告，那还离什么婚？法院在叙述双方的“口水仗”之后，才以“本院认为”的形式对双方感情已经破裂进行论述，然后判决原、被告离婚。判决书之所以让当事人拿不出手，正是因为“原告诉称”与“被告辩称”中的话太伤面子。
法院开个“离婚证明”，让当事人出示时不再难为情，无疑是一种双赢的“便民服务”。然而，此举却有违法之嫌，因为人民法院是依法独立行使审判权的审判机关，而不是证明机关，其对外的法律文书均应以判决或者裁定的方式出具。当然，法院也有开具证明的，比如“生效证明”，但这种证明只是证明裁判文书已经生效，并不对当事人权利义务进行证明。
那么，如何让判决离婚的当事人不再尴尬地证明自己离婚的事实，其实“路子”早已有了，2013年宁波市民政局、市中级人民法院已联合出台文件，在全市范围内建立起公民离婚信息通报制度，法院离婚的信息将在生效之日起5个工作日内，与民政部门联网“共享”。当事人不但可凭离婚调解书、判决书到民政部门换取离婚证，也可以按规定要求民政部门开具“单身证明”。
