“双飞人”商标纠纷案再起波澜。南方日报记者日前获悉，香港双飞人药水代理商香港全球药业和中国内地代理商广州医药、海王星辰等22家被告单位，已结成维权联盟共同维权。该案原本于今年1月8日在江西开庭，后因香港全球药业方面对外透露新证据等种种原因推迟了开庭时间，至今仍未进入正式庭审。

　　商标大战升级

　　2012年，法国利佳制药厂在中国内地正式注册“利佳”商标(香港注册商标“双飞人”)，并于2014年5月宣布正式进入中国内地市场。至此，两个“双飞人”在中国内地市场终于兵戎相见。

　　2014年10月21日，江西双飞人向江西省宜春市中级人民法院起诉江西省药帮国药堂有限公司、广州赖特斯商务咨询有限公司(法国利佳薄荷水的进口商)、广州医药有限公司(法国利佳薄荷水在广东的总经销商)及19家广东省内药店或医药公司侵权，要求所有被诉共22家被告停止生产、销售“利佳”薄荷水。

　　“之前横生波折的商标纷扰，已经直接延误了‘利佳薄荷水’进入中国内地的时间，此番登陆中国内地受阻，我们一定要维护自己的合法权益。”香港全球药业相关负责人表示，目前已经和广州医药、海王星辰、广州正康连锁被告单位结成维权联盟集体维权。

　　对于近期结盟维权一事，广州正康连锁大药房有限公司相关负责人向南方日报记者予以了确认，称公司正在积极配合香港全球药业应诉，同时也在谋划维权事宜。此外，海王星辰、深圳市立丰医药有限公司等也表示，维权事宜一直在酝酿之中。

　　而随着“双飞人”商标大战的不断升级，江西双飞人在宣传方面进行了“微调”。在江西双飞人官网上，对于法国原厂授权销售一事有所淡化，“始于1838年，源于法国”的字样，已经更改为“成立于2004年4月”。不过，其在深圳等地的广告标示上依旧留有“源自法国177年质量”、“正品双飞人”的宣传痕迹。

　　在香港全球药业方面看来，“江西双飞人是自己给自己披上假洋牌外衣”。在法国政府商务部官网上查询“双飞人FranceDoubleRider”授权情况，仅显示出香港全球药业相关信息，并无江西双飞人的授权细节。

　　对于外界质疑，记者多次电话联系江西双飞人相关负责人，截至发稿时尚未取得对方回应。此前，江西双飞人公司法务部曹经理曾接受过媒体采访，他对是否源自法国、是否有抢注之嫌，香港注册的是否壳公司等问题表示目前还无法回答，“我们在大陆市场卖了十多年了，有几万家药店都在销售，事实胜于雄辩。”

　　异地管辖权存疑

　　在“双飞人”商标纠纷案中，香港全球药业有限公司主任律师、广州科粤专利商标代理有限公司总经理莫瑶江对管辖权的问题提出了异议，“22个被告只有一个被告是江西的，其他都是广东的，而这家被告的江西企业和后面21家是没有任何关联的，因此需要分开告。”

　　在江西双飞人的起诉材料中，列出了药帮国药堂曾在江西樟树市销售“利佳薄荷水”的记录，因而在江西当地进行起诉。而据香港全球药业方面介绍，公司目前仅在内地广东省销售“利佳薄荷水”，从没有许可江西方面药店生产销售“利佳薄荷水”，不可能与在江西的被告一起构成共同侵权，该案由江西的法院管辖缺乏依据。

　　那么，作为第一被告的药帮国药堂，到底有无销售过“利佳薄荷水”?当被问及“利佳薄荷水”是否曾通过其销往江西一事，药帮国药堂相关内部人士直接予以了否认，称公司不涉及实际销售药品，只负责药店的加盟与管理工作，从未经销过香港全球药业旗下的任何产品。

　　而隶属于药帮国药堂樟树市的两家加盟店——和春药店、元泰药店的负责人也均明确表示从未销售过“利佳薄荷水”。此外，包括大健康药房、昌盛大药房在内的多家当地知名连锁药房的负责人也表示，当地未听说过曾销售此产品一事。

　　“作为第一被告的药帮国药堂，从未销售过利佳薄荷水，异地管辖权明显存疑。”对于“双飞人”商标纠纷案由由江西的法院管辖，香港全球药业方面表示很困惑，从未销售过利佳薄荷水的药帮国药堂，为什么会成为本次诉讼的第一被告?

　　南方日报记者赵兵辉