四星级的京泰龙国际大酒店的“商品部”销售假冒LV商品，LV历时两年取证维权，诉到东城法院索赔176万元。日前该案开庭审理时，酒店方称“商品部”是独立法人，卖假货和酒店无关。法院审理后判决，酒店须赔偿LV96万元。

　　LV代理人称，在公证部门的监督下，工作人员分别于2012年7月和2014年5月，在酒店商品部内购买了标注品牌为“LV”的手提包、皮带、钱包等物品，经鉴定，均系假冒商品。“两年内不断销售假冒商品，可见侵权持续时间长，损害后果严重。”代理人要求，酒店方应立即停止销售假冒商品，并登报致歉，赔偿LV损失和诉讼合理支出176万元。

　　“这是恶意取证，恶意诉讼。”酒店代理人称，“商品部”实际上是独立法人，即金福汇烟酒超市，该超市和酒店是物业租赁关系，其在临街门脸儿上有4米长的醒目牌匾，在其收银台后半米的墙上也悬挂着营业执照。“LV公司在取证时，规避了这些证据。”代理人还提出，LV公司历时两年取证，实际上自行扩大了损害后果，如果一经发现，立即通知酒店，酒店会立即责令金福汇烟酒超市下架侵权商品。代理人认为，LV公司之所以拖延，就是为了提出高额的索赔金额。

　　对此，LV代理人反驳说，取证人员入住酒店后，酒店大堂的走廊直接通向“商品部”，没有看到其他字号或牌匾，普通消费者都会认为“商品部”属于酒店自营。而且，购物后，“商品部”的销售人员带着取证人员到酒店总台付款并开具发票，可见，酒店是假冒商品的实际销售人。

　　“根据相关规定，四星级以上酒店必须具备为宾客统一开具发票的服务。”代理人介绍，只要是在酒店内消费，酒店就必须为客人开发票，但金福汇烟酒超市是独立法人，也可以自主开发票。“有些客人为了方便报销，要求酒店代为收款并开具发票，但酒店并不从中获利。”代理人强调说。

　　对于“酒店内消费”这一说法，原被告双方有不同看法。LV代理人认为，客人在酒店自主经营的场所消费才是“酒店内消费”，否则酒店代开发票，就违反了税法。酒店方则提出，只要是在酒店里面消费，都算是“酒店内消费”。

　　此外，酒店代理人还提出，取证人员购买了将近10件商品总共花费不到7000元，这个价格和作为奢侈品的LV完全不符。“凡是能入住四星级以上酒店的顾客，都能判断出这是假货，所以销售量并不大，这个超市主要卖的还是烟酒和日常用品。”代理人认为，LV公司索赔数额过高。

　　“消费者正是基于对四星级酒店这种高档场所的信任，才不会怀疑其‘商品部’销售的货品真假。”LV代理人反驳道。

　　经过原被告一番辩论，法院当庭作出判决：认定酒店侵权成立，须赔偿LV96万元。（记者 高健）