一些著名的国际经济病症，如南非病、拉美病、日本病等等，都已或多或少地出现在我国当下的经济体系中，危害不容小视。

　　南非病，是指由于过度依赖矿产资源，一旦国际和国内市场相关价格下跌，就严重影响经济。这一点，最近明显表现在我国的一些资源大省如辽宁、山西等地，二省1-2月的工业增长已跌至负数。

　　拉美病，是说因为解决不了贫富差距悬殊和可持续发展，经济体掉入“中等收入陷阱”。这一点，对我国具有全局性警示意义，反映贫富差距的全国居民收入基尼系数为0.469，早就超过了合理水平。

　　日本病，一是表现在与美国（GDP第一）的关系难以处理，二是人口老龄化严重。这两点在我国都有明显表现，一方面，我国经济总量已经超过10万亿美元，占美国的64%，相当于日本、德国和法国三国之和，如何与这些老牌经济大国相处？烦恼只会比当年的日本和欧洲多，而当年的日本因没有处理好这些国际关系，陷入了二十年的经济低迷。另一方面，人口老龄化困境的确已经离我们不远。现在，中国65岁以上老人的总数量，相当于美国、日本、欧元区和俄罗斯四大经济体的总量。最突出的是上海，据预测表明，2015年底，上海户籍人口中60岁以上老人的比重将达到30%。

　　不必讳言，这些国际病虽然以外国名字命名，但在中国均已出现。怎么办呢？

　　一是既承认问题比较严重，也不必过度惊慌。这是经济发展到一定阶段的必然现象，经济起步时，或者资源禀赋过于单一时，容易对既有资源比如矿产、能源等严重依赖，容易得南非病；经济发展到人均GDP达3000-10000美元阶段，容易贫富悬殊加大和社会矛盾尖锐化，“中等收入陷阱”等着你，容易得拉美病；当跻身发达经济水平时，积累了一定财富，劳动者也老了，如果你的国力强大到当了老二，那么老大自然要用只眼睛盯紧你。于是，日本病来了。再往后，也许还有欧洲病、美国病的光顾。

　　问题更在于，由于中国经济体量已经很大（世界老二），而且区域发展不平衡，上述的三种发展阶段在中国都存在。所以，中国同时得了以上三类病。

　　二是既要顶层设计，又要区别对待，不要相信万能药。说“中国”得了某种国际病，是泛泛代称，并非精确描述。比如，得南非病的，主要是指辽宁、山西等这些资源依赖性省份；得日本病的，主要是指上海等特大型城市。与此同理的，网上有句挺火的话叫“中国未富先老”，更准确的说法可能是“在中国，贵州未富上海先老”。所以，必须区别对待，不能用一种万能药来治病。单以“转型升级”这个药方来说，不同的区域就有不同的内涵，切不可为图简单而“一刀切”。

　　当然，又不能各行其是，导致最后综合效果不佳甚至为零。所以，需要顶层设计。顶层的优势是信息全面综合、施策公正公平。当下的不少顶层设计对于治疗上述三类国际病均有针对性，比如，亚投行、丝路基金、“一带一路”等等，又如总理在今年政府工作报告中提出，要推进梯度发展，还要实施差别化经济政策，推动产业转移。区域梯度发展这个提法一度被一些地方特别是发展中地区弃置，他们也许更希望跨越式发展甚至弯道超车。但经济梯度是客观存在，正确的选择是努力找到一种好的利益共享机制，进行梯度转移，既有利于发达地区治疗富贵病，又有利于发展中省份摆脱经济单一化毛病，还有利于国家整体上避免掉进拉美陷阱，正所谓一着棋下活全局。

　　三是既虚心借鉴，又要本土创新。实际上，南非病已经被南非差不多治好了，它现在矿业、煤炭等方面优势仍在，但在生物燃料、生物医药、工业环保等高科技方面也颇有建树。拉美病、日本病、欧洲病在其本土也得到不同程度“治疗”，积累的经验和教训值得我们深思。同时，也必须存认，中国的这些国际病并非外国传染而来，而是内生于我们本土，因此，我们又不必完全照搬他人经验，本土的问题最终还得由本土创新才能解决。