最近，由于戳中了当下农村凋敝的现实之痛，一位博士的“回乡笔记”引发热议，并产生强烈共鸣。类似的“回乡笔记”不是今年才有，也不仅仅是博士在写，但只要“回乡笔记”被媒体、尤其是新媒体传播，就会被热议一番，可一段时间后，一切风平浪静。

　　对于农村发展失衡，确实需要“回乡笔记”的呈现和反思，但“回乡笔记”反映的农村发展失衡现实，其实人所共知，不同人所写的“回乡笔记”尽管文字描述有所区别，但内容并无本质之别。一次次的“回乡笔记”，就是在重复同一个故事，可呈现和反思过后，农村发展失衡不但没有终止，反而更趋严重。

　　显然，“回乡笔记”的呈现和反思固然需要，如果没有后续行动，再多的“回乡笔记”也改变不了农村发展日益失衡的现实。农村“空心化”不断扩大以及村庄的大量消失就是例证。我从来不认同“农村发展失衡是城市化发展必然结果”的荒谬论调，恰恰是依照发展的逻辑，在城市化的时代浪潮中，农村发展不应该是日益失衡的，而应欣欣向荣，充满生机。

　　如果“农村发展失衡是城市化发展必然结果”，那这种城市化一定发生了问题，也一定不是我们需要的城市化。“空心化”和村庄消失，在城市化中当然无可避免，但绝不能是无限制地发展下去。中国不可能成为所有人居住在城市的国家，城市化也不可能将所有人都城市化。由此，当“空心化”和村庄消失在城市化发展进程中越来越严重，就必须引起高度重视。此中问题绝非简单的农村发展失衡，而是直接关乎中华文化的根基性、系统性、完整性、认同性不发生断裂。因为，这种“文化断裂”一旦成为现实，就难以修复。

　　不要一说到农村“空心化”和村庄消失，就拿“农村发展失衡是城市化发展必然结果”的城市化发展做理论支撑的“挡箭牌”，这种理论不仅是荒谬的，更是不负责任的。依照这种理论逻辑，农村“空心化”和村庄消失是无法遏制的，农村发展失衡也只能这样下去，那这种城市化会带来什么结果？想想都无比后怕。

　　城市化是大势所趋，但在城市化的同时，农村发展失衡绝不能也是大势所趋。从现在开始，两者不能再“并行”，否则，我们会为此支付更大的经济、社会和文化代价。在人的层面上，城市化的最终结果应该是，每个人的公共权利均等。同时，城市化应该是大、中、小城市与小城镇、以及农村的合理布局。这种布局是地理层面上，需要顶层设计，更需要有法律层面的保障。也就是，城市化必须依法推进，唯此才能杜绝人为因素的干扰。当下城市化最为关键的缺失正是法律护航。

　　“回乡笔记”呈现的农村发展失衡现实，不是抒情，而是观照现实的反思。这个来自民间，我们需要，但更需要的是后续行动，这需要政府主导。当务之急是完善一切与城市化发展有关的法律，让城市化在法治的轨道上依法推进，尽快遏制城市化在发展、农村发展失衡的扭曲现象。