新闻背景：

　　河南周口女工周秀云去太原讨薪，结果死在了太原龙城派出所。被当地个别警察打、被其踩在脚下、甚至被扔在派出所里奄奄一息也无人搭理，如果不是那张照片，恐怕很难将如此杀机四伏的场面与一个以维护社会治安为己任的机构联系在一起。

　　【追问一】照片拍摄角度有问题？

　　龙城派出所的民警称，网上说的“踩讨薪女工头发”是有人在误导网民。他大概是瞅准了事件曝光之初只有照片，没有视频的漏洞。拍摄角度的不同确实会产生截然不同的效果，你说“踩讨薪女工头发”是拍摄角度的错位也是有人信的。可是视频是一连串画面的组合，它能起相互印证的作用，想要骗人就没那么容易了。警察不但踩了，还换着脚踩了。谁都有看走眼的时候，但把屎盆子一股脑地扣到无辜者的身上，已经不能用角度问题来解释了。

　　这不是拍摄角度的问题，这是内心出了问题。他们对自己人像春天般“温暖”，但对民工如狼似虎。他们有秋风扫落叶的无情，另一方面，却对自己人百般呵护，甚至不惜赔上派出所的形象。对于他们来说，像周秀云这样的人是没有尊严的，甚至连活着的权利都没有。一条鲜活的生命在他们眼皮子底下死去，他们无动于衷，一个犯了罪的警察却得到了他们的庇护。某种程度上说，他们比踩头发、打人的人更可恶，更让社会揪心。一个队伍总有一些害群之马，他们并不让人特别担心，因为害群之马只能逞一时之威，但一个地方如果有善恶不分的队伍，祸害的就可能是辖区内的所有百姓，因为没有人能跟这样的一群人讲法律。

　　有一样东西让人不寒而栗，当权力抱团取暖结成利益的同盟，而权利四处碰壁走投无路时，如之奈何？要是没了那段偶然留下的视频，又该怎么办？【详细】

　　 【追问二】用冷漠的目光，能看到真相？

　　用冷漠的目光，怀着敷衍的态度，肯定看不到讨薪民工的痛苦与无助，更看不到“民警踩头发”的霸道与嚣张。当然，笔者也愿意相信，上级机关不立案只是为了更好的还原真相、厘清责任，并非是在拖延、纵容，在漠视不幸逝去的生命。但对于“讨薪丧命”的家庭而言，正义迟到一分钟，仇恨就会增一分，其对社会的信任就会减一分。因此，尽快对讨薪女工非正常死亡事件立案调查，尽快严惩暴戾民警，刻不容缓。

　　农民工讨薪本身就是一个失衡的天平。一边是靠身体吃饭的弱势打工者，另一边却是掌握大量社会资源、生产资料的强势雇主。倘若，执法机关采用冷漠的态度（甚至“拉偏架”），那么，前不久某官员“死了人好讨薪”的雷语，真可能会一语成谶。【详细】

　　【追问三】踩发事件岂止“处置不当”？

　　法国思想家帕斯卡尔说过，人是一根会思考的芦苇。就生命的脆弱程度而言，人确实是一根芦苇，甚至还比不上。谁会想到，去工地讨回被拖欠的工钱，还要付出生命的代价？从另一个维度上说，人更是一根有尊严的芦苇。不要说大活人，就算是死者，也有基本尊严，不能被凌辱。龙城派出所的民警，不但将讨薪农民工打倒在地，更将其头发踩脚下，显示出对生命缺乏起码的尊重。

　　据太原市公安局通报称，“民警处置过程中与阻拦的周某有肢体冲突，涉嫌违反公安机关接处警相关规定，处置不当，发生周某非正常死亡事件”。将如此恶劣的事件定性为“处置不当”是否恰如其分？骂人是“处置不当”，打死人也能算作“处置不当”吗？如果只是定性为“处置不当”，来一个“引以为戒、举一反三”，能保同类事件不再发生吗？真要“决不姑息”，就先端正态度，不要让公众得到护犊的解读。

　　在依法治国的大背景下，太原市公安局小店分局龙城派出所民警的所作所为，显得格外刺眼，当地应该深入查一查，而不是轻描淡写走过场。【详细】

　　微言大义：

　　@陈果_George: 根据我多年上网经验，这事儿的反转可能性99%……

　　@牛牛很忙虎虎虎：临时工还有30s抵达顶包现场。

　　@老橡树_：法制必先肃执法者。

　　@开怀2268：水可载舟亦可覆舟。

　　中国经济网编后语：

　　一位作家曾说，“道德下降的第一个迹象，就是不关心事实”。如今，“让信息再飞一会儿”正逐渐被更多人认同和牢记。但在“有图未必有真相”的语境下，试图利用信息漏洞，搅乱真相，把屎盆子一股脑地扣到无辜者身上，就显得过分了——这是权力对手中公信的又一次自我贬值。

　　回顾：往期“经”点热评