怪只怪安居工程长得太像办公楼
- 发布时间：2014-12-06 02:31:26 来源：新京报 责任编辑：罗伯特
议论风生
好好一栋楼“分饰”安居工程、办公楼等角色，看似资源合理利用，却难逃暗度陈仓顶风建楼的嫌疑。
据《华商报》报道，2013年陕西丹凤县投资783万元修建了铁峪铺镇人民政府公租房项目，用以解决该镇基层公益人员(基层公务员、教师、医护人员等)住房困难问题。但该项目建成后，却变成了该镇镇政府的办公场所。地方部门回应称，“不用也是浪费。”
究竟是安居工程身在曹营心在汉，抑或是办公楼非要为安居工程代言？眼下来看，这可能还是个一地鸡毛的事情。好好的一栋楼却“分饰多角”，也是蛮拼的。比如这个省级“安居工程”，从外观上看都是办公室的格式，名与实让人傻傻分不清。
相关部门的说法，无非就两个意思：一是2012年因修建宁西铁路复线，以前的镇政府办公场所被拆除了，但新办公楼没有修建，镇政府就一直租房办公。二是这个公租房有120套，很多房子闲置，虽然不合规定，但“闲置不用也是浪费”。这看起来挺合情合理，问题是，这大楼到底是为安居工程造的，还是故意为办公楼闲置的？附近群众一针见血，“一看就是政府大楼嘛，只是挂了个安居工程的牌子，明显是在糊弄人。”
十多个职能部门扎堆在“安居工程”楼里办公，既完成了省级安居工程的任务目标，又解决了公务办公的场所需要。不过，这究竟是因为地方安居工作盆满钵满，还是这安居工程本来就是为办公楼定点挖下的一个大坑呢？着实存疑。
近日，国家发改委、住建部联合下发党政机关办公用房建设新标准，首次明确严禁超规模、超标准、超投资建设党政机关办公用房等。如今，该县房产管理局称已下发整改通知，舆论关注之下，“整改到位”指日可待。只是，熟谙游戏规则的相关职能部门，当初是怎么搬进去的呢？进出之间，谁该为此担责？如果没有媒体关注，地方部门还会“自查自纠”吗？
也许，怪只怪威严的“安居工程”长得太像办公大楼了。这样的楼房，是怎么立项、怎么建造起来、怎么逃脱审计监管的法眼？“退房”只是第一步，权力在“开房”上的马脚，才是最值得警惕的地方。
□桂芳（电视制片人）
- 股票名称 最新价 涨跌幅
