■ 行业观察

　　前有美剧字幕组网站被关停，后有国产手机打响专利之战，其中看似风马牛不相及，但实质上无非都是一个词，“侵权”。

　　近日有网络科技媒体报道，中兴、华为已经向包括小米、OPPO、步步高在内的手机厂商广发“律师函”，指称后者侵犯了其WCDMA专利。据知情人士表示“这次中兴是玩真的，只要有些名气的国产手机，都收到了中兴的律师函。”虽然目前手机厂商对于这一报道均回应为不方便透露，但是市场焦点又再次汇聚到手机专利大战之上。

　　手机专利问题几乎伴随整个智能机历史，专利纠纷不仅仅是国产手机的软肋，一线品牌同样受困于此。早在2010年，诺基亚就曾起诉上海华勤侵犯其8项专利权，2011年三星、苹果两巨头在全球范围内的专利之争更是引人注目。

　　由于此前的反垄断调查，高通对部分手机厂商反向授权铸就的保护伞行将消弭，无论中兴华为是否真向小米、步步高等企业发出律师函，消息本身被流传甚广就足以证明国产手机之间的专利战火也已濒临燃点。

　　根据高通的“反授权协议”，如果厂商使用高通芯片，就必须把自己的专利交叉授权给高通，而高通还能够把这些专利转而授权给使用其芯片的其他厂商。在高通的保护伞下，国内手机企业得以避祸。加之国内目前知识产权保护的法律体系仍然不健全，在没有研发专利压力的情况下，国产手机品牌得以将目光集中至低价策略、噱头炒作、事件营销之上。而这带来的后果是，研发专利反而成为了一个本应是以技术为主体的企业的命门。

　　目前，许多互联网企业甚至是行业内的翘楚企业，也常常因为“抄袭”而遭遇嘲笑。这与企业并未认识到知识产权的重要性，而是单纯注重眼前利益，妄图单纯依靠模式、渠道一劳永逸有关系。

　　对于企业来说，价格和营销渠道等竞争手段一时处于下风并不致命，但一旦陷入专利诉讼则可能面临生存危机。国内许多手机企业在通过价格战、概念战、渠道战等营销手法抢占市场的过程中，更多地关注了成本、价格等方面的博弈，对专利这种事关长远、涉及基础的事项关注不足、投入也不足，缺乏周密有效的整体专利战略部署。

　　苹果手机之所以风靡世界，首要吸引消费者的并不是其有多厉害的营销手段和物流支持。没有核心的创新技术，一时或能钻空子找漏洞，但长远来看必然需要承受面对核心竞争力缺乏的阿喀琉斯之踵。

　　前有美剧字幕组网站被关停，后有国产手机打响专利之战，其中看似风马牛不相及，但实质上无非都是一个词，“侵权”。这与社会整体尚未形成对知识产权作为一种神圣权利的认识和尊重有关系，而这也导致消费者单纯从自身利益角度出发客观上助纣为虐消费侵权产品，但最根本还是源于法律层面的建设不足。

　　我国知识产权保护制度在立法上仍然存在许多缺陷，且不说有着相对已经比较成熟知识产权保护体系的欧美，单就和我们的近邻日韩以及我国港台地区相比，我们的立法无论数量还是质量都略显单薄。立法层面单薄投射至执法层面，错漏则更加百出。本就不够完善的保护措施往往还流于形式，经常会被各种利益相关方所左右，令法律的威慑无法落于实处，造成违法成本低得惊人的局面。

　　□王硕（法律工作者）