“国内海洋养殖第一股”獐子岛超百万亩虾夷扇贝突然“报废”，扇贝“因灾”绝收，造成三季度巨亏8亿多元，震惊中国资本市场。

　　对于在股市打假风口浪尖上飞出的令人瞠目结舌的“黑天鹅”，新华社记者在辽宁、山东、北京等地对企业、养殖户、科研机构和专家进行了采访。记者调研发现，虽然獐子岛将扇贝绝收巨亏归结为“天灾”，但是上市公司靠天造假的疑点多多，一些扇贝说不出的“秘密”需要彻查才能给股民一个交待。

　　一个“冷水团”为何说法迥异？

　　长期以来，股市中的农林牧渔上市公司，一直受困于靠天吃饭的窘境。在獐子岛宣布巨亏的同时，“冷水团”被立即抛出，成为亏损主因。但记者调查发现，“冷水团”对虾夷扇贝的影响并不像上市公司所说的那样绝对。

　　在獐子岛的说法中，中科院海洋所10月21日的“灾情认定”被认为是一个科学证据。然而，当事态扩大之后，中科院海洋所的态度发生了微妙变化。这家科研机构11月4日一再对记者强调：獐子岛所引用的会议纪要是海洋所针对獐子岛扇贝减产所作出的几种可能性分析，当时并不知晓其扇贝已经绝收。

　　多位海洋专家和水产专家表示，对于獐子岛所说的“冷水团”，这种自然灾害来没来过，“杀伤力”到底有多大等问题仍存争议。因为现在对“冷水团”还只是业务研究，没有纳入海洋常规监测，因此还没有数据表明“冷水团”影响范围大时距离海岸线到底有多远。

　　记者注意到，在损失发生前后，獐子岛对于灾情监测的说法自相矛盾，令人顿生疑窦。

　　此前，在向股民融资时，獐子岛2013年曾信誓旦旦地说：“对底层水温变化实施24小时不间断监测”。然而，獐子岛董事长吴厚刚4日在接受新华社记者采访时却表示：“‘冷水团’风险无法识别”，“我们虽然作监测，但没有高端的系统数据，海洋科学家都不能及时测出。”

　　一个“冷水团”，说法前后矛盾，究竟哪一个是真相？是谁在说谎？

　　缘何只有獐子岛扇贝绝收？

　　獐子岛超百万亩虾夷扇贝绝产，当地其他企业是否也会严重受灾？记者多方采访了解到，当地其他一些海产品养殖企业和个体养殖户并没有出现大规模绝收减产。

　　“这次扇贝的事儿是看电视才知道的。”一位獐子岛居民告诉记者，獐子岛上所有的事情都是公司说了算。

　　同处北黄海的一家从事贝类、参类海产品加工的企业负责人说，他的企业常年在这一区域收购海参、扇贝，但今年并没有听说有养殖企业或养殖户因“冷水团”遭受大的损失，从相关产品的价格看，也没有出现明显变化。

　　在与獐子岛隔海相望的烟台，多位养殖户对记者说，没有听说北黄海“冷水团”会对海水养殖有这么大影响。烟台牟平区养殖户孙怀存说：“没有听说过‘冷水团’。虾夷贝喜欢低温（不超过23摄氏度），港湾贝喜欢温度高一点（可以到25摄氏度）。

　　与獐子岛同一海域的海阳岛也未遇到“冷水团”问题，为何“冷水团”独独钟情獐子岛，吴厚刚的回答有些不知所云：“我们有监测平台和数据，不应该说不知道海阳岛的情况”；“我们也不是所有水田都受灾”；“我们知道他们情况，我们帮他们规划的”。

　　会计师意见是否可信？

　　作为个人投资者，股民不可能都到公司实地察看，会计师事务所等中介机构的意见十分关键。在獐子岛事件中，大华会计师事务所10月31日进行了专项说明。然而，这样的证明是否可信？会计师是否知晓真相？在采访中，吴厚刚透露，因为受到天气等客观因素的影响，在抽测盘点时，会计师只能选几个点参加。“我们选90个点，他只能跟几个点去盘点。”

　　“我们10月份这次大约花了一个月时间盘点，由于大浪等原因，会计师只有3天能下海去监盘。”吴厚刚说。

　　105万亩，30天，会计师去了3天。这意味着会计师可能只掌握了不到10％的情况，基于如此现场监测的会计师意见难以令人信服。

　　普华永道中国财务学院总监解非说，农林牧渔上市公司存货对监盘的专业要求很高，会计师去盘点移动的生物资产时，经常遇到上市公司造假忽悠，会计师自己出海去打捞鱼虾扇贝等存货几乎不可能，更别提是损失后的存货。

　　海底究竟播了多少苗？

　　有岛民向记者反映，獐子岛在播苗时存在掺沙子的情况，这会导致实际播苗数量远低于财务报告中的数量。对此，吴厚刚避而不谈。一名大连海洋养殖专家证实，养殖扇贝买苗兑沙的问题，这在苗种行业非常普遍，1万尾苗有7000尾就是好采购，拿到4000尾或者5000尾，也是很正常的。

　　按照獐子岛方面提供的数据，记者算了一笔账：如果每亩投放平均6500枚苗，那么105万亩海域就需要投放68.25亿枚扇贝苗。按照当地行业规则苗种掺假率最低的30％计算，那么实际投放数仅为47.775亿枚。这意味着，即便是没有巨灾，三年前播下苗种的时候，獐子岛就注定难以实现7.35亿元成本应该带来的价值。

　　獐子岛事件疑点重重。真灾情也罢，假损失也好，市场需要真相，监管层需要彻查。（新华社北京11月5日电）