2010年，国内两大互联网公司腾讯与360之间爆发的一场“3Q大战”，被认为是目前国内互联网行业影响范围最广的一场商业竞争，并且由此引发了双方之间的三场诉讼。经过4年的时间，昨日上午，最高人民法院做出终审判决：驳回奇虎公司的诉讼请求，认定腾讯不构成垄断侵权。这也标志着这场“3Q大战”终于落幕。

　　昨日是三场官司中的最后一场，这场奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位纠纷案既是“3Q大战”的收官案，也被称为“互联网行业反垄断第一案”，因而备受关注。

　　腾讯方面表示很欣慰在法律的轨道上获得解决

　　昨日上午，随着最高人民法院的一纸宣判，长达四年的“3Q大战”终于画下了句号。此前，腾讯起诉奇虎360“隐私保护器”和“扣扣保镖”的两起不正当竞争纠纷案均已经终审宣判，最终都以腾讯胜诉告终。而在昨日，最高人民法院对奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位做出终审判决，最终仍以腾讯胜诉告终。对于这一案件，腾讯方面表示，很欣慰“3Q大战”在法律的轨道上获得解决。“面向未来，我们清醒意识到责任和挑战，我们将与更多优秀互联网同行们一道，坚持用户至上，恪守商业准则，创造更好更多的互联网产品和服务，回报广大用户和社会各界。”

　　“我们对最终的结果表示遗憾，但尊重法院终审判决。”360方面表示，作为中国《反垄断法》在互联网领域的第一个典型案例，360诉腾讯滥用市场支配地位一案本身引发了行业、用户和法律界各方的关注，本身就促进了中国互联网企业创新生态的营造，也推动了中国市场经济的开放与竞争。

　　互联网竞争迎来司法标杆对用户自身权益保障是个利好

　　不少业内人士认为，这一官司是最高人民法院审理的互联网反垄断第一案，从司法角度划清了互联网行业的正当竞争与垄断行为的界限，也为未来互联网企业的竞争秩序制定相应的指导规则，有利于互联网行业的竞争良性化。“纵观国内外反垄断法的规定，法律反对的滥用市场支配地位的垄断侵权，必须具备两个要素，即具有市场支配地位和具有排除、限制竞争地滥用行为。”著名反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民指出，法律本身并不反对企业通过竞争获得市场支配地位，而是反对滥用市场支配地位排除、限制竞争的行为。

　　业内人士表示，随着互联网竞争日益激烈，普通网民在巨头斗法的过程中不时沦为炮灰。但随着最高法对互联网企业不正当竞争和垄断的定义愈发清晰，今后各种竞争乱象也将有司法先例可循，对于用户自身权益的保障是个很大的利好。

　　回顾

　　国内互联网反垄断第一案

　　2010年2月，腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士形成竞争。同年10月29日，奇虎360推出“扣扣保镖”剑指QQ，要对其实施包括清垃圾和去广告在内的系列动作。当年11月3日晚，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，要求用户“二选一”，导致大量用户被迫删除360软件。

　　在工信部介入之后，腾讯公司恢复兼容360软件，两家公司分别向用户致歉，但是随后在法院展开了新一轮的较量。其中，2012年11月，奇虎360向广东省高级人民法院起诉，主张腾讯滥用在即时通讯软件及服务相关市场的市场支配地位，构成垄断。这也被业内认为是“国内互联网行业反垄断第一案”。

　　2013年3月20日，广东省高级人民法院作出一审判决，驳回奇虎公司全部诉讼请求。对于上述判决，奇虎公司表示不服，向最高人民法院提出上诉，并索赔经济损失1.5亿元。同年11月26日，该案二审在最高人民法院开庭。此次庭审历时整整两天，截至庭审结束，上诉人和被上诉人仍然互不相让，均坚持各自诉讼请求。本报记者 王鑫