新闻源 财富源

2024年12月05日 星期四

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

次品课桌,见证“次品”采购

  • 发布时间:2014-09-10 02:30:59  来源:新京报  作者:佚名  责任编辑:罗伯特

  议论风生

  面对舆论对“次品课桌”的质疑,仅仅回应“欢迎监督”显然不够,一方面有必要公开课桌采购过程将其置于阳光之下,另一方面,也要尽快地补救并追究相关工作人员的责任。

  据新华社报道,湖南省邵阳县政府原本为学生更换10万套桌椅,却未想花1500万元采购的全是“次品”。一个国家级贫困县“大手笔”招标购买的课桌居然全是问题产品,这一问题迅速引发社会关注。“问题课桌椅”背后的政府招标采购是否规范?大手笔更新学校课桌椅背后究竟有无“猫腻”呢?

  这一金额高达1500万的“次品”课桌采购事件,无疑仍存在许多蹊跷费解的问题。既然“厂家资质没有问题”,为何经过精挑细选的6家中标企业所提供的课桌竟然同时均为次品,且质量问题相当严重:“6家供应商的桌子钢板大多不到0.9毫米厚,‘缩水’近30%。其中5家企业的产品还存在焊接不平整、涂层碰伤、有锈迹等现象”?

  再如,依据当地政府介绍,按照招标合同,应该先验收后送货。如果不能通过验收,厂家必须换货,并承担违约责任。在这种背景下,在课桌均为“次品”的情况下,6家企业竟然同时选择“不经验货、直接送货”,无疑也令人十分费解——如果不是因为存在某种暗中的“默契”或猫腻,6家企业何以会公然违反招标合同,冒违约风险也要直接送货,做这种“自讨苦吃”的傻事?所有这一切,难道都是“纯属巧合”?

  此外,虽然政府还没有将采购课桌椅的钱付给供货商,尚未造成采购资金的损失,但是,当地中小学目前已经开学,合格的课桌仍未到位。这意味着,无论此次招标采购的课桌最终是否能被更换为合格产品,此次“次品”课桌采购事件,已经影响了当地中小学学生的正常学习秩序。因此,无论采购资金是否受损,无论招标采购是否存在违法猫腻,此次“次品”课桌采购本身,都已是一次不合格的采购。

  在这种背景下,面对舆论对此次“次品”课桌采购事件的质疑,当地政府回应仅强调“欢迎监督、举报”,显然远远不够,既不足以充分打消公众的合理怀疑,也不足以充分挽回这一“次品”采购事件造成的实际影响。接下来当地政府该做的是,一方面必须对此次课桌采购过程给予更加全面完整的公开、将其置于阳光之下,并积极主动调查其中可能存在的疑点;另一方面,也要尽快采取相应的补救措施,在合格课桌到位之前,确保正常的学校教学秩序,将“次品”课桌对中小学生的影响降到最低,并同时检讨追究造成这一“次品”课桌采购事件的相关政府工作人员的责任。

  □张贵峰(教师)

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅