新闻背景：

　　8月17日，知名学术期刊《国际新闻界》刊发公告，认定北京大学历史学系博士于艳茹的论文《1775年法国大众新闻业的‘投石党运动’》“严重抄袭”国外学者的论文，舆论为此一片哗然。北大历史系对此回应称，将立即组织有关专家对于艳茹的博士答辩论文重新进行核查，如果确认论文抄袭，将根据学校有关规定进行处理。

　　【褒奖】就应该“示众”

　　最近几年，教育部门和各高校打击学术不端的力度逐年加大，惩治学术造假的措施也逐渐增多，但高校师生涉嫌学术不端的丑闻仍频频被曝光。此次由中国人民大学主办的《国际新闻界》罕见地对学术不诚信者“示众”，赢得了舆论一片好评。这种“零容忍”态度，既表明了学术机构希望激浊扬清的决心，也给处理学术不端行为树立了新典范。【详细】

　　【建议】理当终身究责

　　加大学术不端的罚单筹码。不久前，香港地区中学文凭考试出现近年罕见的集体抄袭事件——香港现代书院23名学生，在校本评核中文科考试中，引用资料而没有注明出处，被取消中文科成绩，失去大学申请资格。下手之“狠”，学生尚且如此，更遑论为人师者？相较而言，内地学术罚单似过于绵柔。【详细】

　　【争鸣】莫把举报都看成报复

　　规范学术研究，需要有法可依，需要有是非观念，也就是学术荣誉感。我国《著作权法》虽然保护作者的智慧财产，但对学术造假是否治罪，至今没有说法。法律不严管，学术期刊编辑部再不鼓励揭露论文抄袭，也许学术界可以一团和气，但中国学术成果在国际上的学术竞争力终将是纸糊的老虎——不具备真正的竞争实力。这样的“学术成果”，在历史上很可能属于被耻笑的对象。【详细】

　　 【相关】北大校长王恩哥：让北大精神闪耀在道德星空

　　蔡元培先生曾经说：“德育实为完全人格之本。若无德，则虽体魄、智力发达，适足助纣为恶，无益也。”他发起成立了北京大学进德会，倡导北大师生明大德、守公德、严私德。“君子务本，本立而道生”，在今天这个全球化浪潮汹涌而来、各种思潮相互碰撞的变革时代，坚守核心价值观就是“务本”，将自己的人生事业融入国家发展和人类文明进步的洪流，就是最大的“道”。【详细】

　　微言大义：

　　@一面湖水-007：学术刊物发论文的水最深，该管管了。这方面不净化，国内学术氛围好不了。

　　@潇雅87：中国病。在中国，评职称要论文，而发表论文也是靠关系要花钱，而里面真实性内容无人考究。

　　@红月come：复制粘贴+红包+潜规则。

　　@赵文珍_55724：这个查起来太复杂，工作量太大，建议各高校，科研院所，只查不造假的，就省事多了。

　　@sunnylo7196：抄袭出博士，那反腐不如查查官员的学历！

　　中国经济网编后语：

　　不管论文背后包含着多少物质利益，也不管学术评价体系多么扭曲，学术剽窃都是践踏学术底线和做人底线的行为，必须受到应有的惩罚。学术剽窃与偷盗行为没有本质差别，其最终目的都是不劳而获，甚至学术剽窃背后的物质诱惑更大。

　　当然，任何事情都离不开国学大师陈寅恪先生那句著名的话——独立之精神，自由之思想。

　　回顾：往期“经”点热评