银监会创新监管部主任王岩岫在日前举行的一场论坛上表示，目前可查的P2P机构有1200家，到7月份为止，实际上跑路的有150家，每个月有六七家跑路。

　　这个数字令人惊愕。P2P的高收益吸引着中小投资者参与其中。然而，P2P行业集体缺乏信用体系，投资者缺乏金融知识，成为行业发展的最大障碍。

　　面对跑路困局，安宜投联合创始人兼CEO杨浩在接受国际商报记者采访时表示，P2P平台回归信息中介本质，才是健康发展、实现破局的未来之路。杨浩认为，真正靠谱的模式是三赢，即借款人通过足额抵押获得贷款，平台提供中介服务后收取的信息服务费或者相关中介类费用，投资者获得比传统理财渠道高的回报。

　　行业诚信待重塑

　　中国已超越美国成为全球最大的P2P交易市场，然而P2P网贷平台的狂飙突进，令一些“别有用心”的平台抱着“捞一把就走”的心态参与互联网金融。随之，各种失联、提现困难、倒闭跑路数量迅猛增长，P2P信用体系瞬间瓦解。

　　杨浩表示：“一方面，部分平台心存不轨，捞一把就走，跑路成既定事实，使得本来就与传统金融信誉度相差甚远的P2P雪上加霜；另一方面，群体性癔症对于用心做P2P的平台来说，又要花费更多的精力去重塑信誉。”

　　部分P2P平台跑路，甚至朝生夕死的现象出现，伤了投资者的心，同时也阻碍了良性P2P平台的生存与健康发展。安宜投联合创始人马光说：“投资者的钱，都应在第三方支付。为此，安宜投采用汇付方式，从注册到投资再到回款收益，全程都由投资人自己控制。”

　　今年4月银监会举行新闻发布会，为P2P网贷平台划下监管红线，要求P2P网贷不能逾越四个边界：一是要明确这个平台的中介性质；二是要明确平台本身不得提供担保；三是不得将归集资金搞资金池；四是不得非法吸收公众资金。这一信号，不仅是督促P2P平台在“正轨”上运行，更是在重塑P2P平台在大众心中的信任。

　　资金流向辨真伪

　　在马光看来，P2P平台的安全性，关键看投资者的钱在谁手里。对于大众来说，存钱在银行，取钱也在银行。但P2P的迷局就在于，看不透自己的资金流向，是否有中间人在操作，是否是存钱和取钱都通过第三方支付。

　　目前，业内知名的P2P平台不乏有“中间人”的问题存在。马光说，如何辨别很简单，当你把钱存入第三方支付后，如果不是第三方支付直接回款，或者是由某平台代为回款，更有甚者是某个个人账号回款，那么，就可能存在资金池风险了。更加简单的方法是，一般资金池模式为了提高资金流入速度，都会安排两个或者两个以上的第三方支付渠道。而资金托管模式下P2P平台除了托管第三方支付机构外，在托管架构里面是无法增加支付渠道的。所以，一旦P2P平台有两个或者两个以上第三方充值通道，基本上可以判断是资金池模式平台，存在潜在的资金风险。

　　正规的P2P平台为确保投资人资金安全，摒弃资金池模式，会委托第三方支付机构为投资人和融资主体提供线上支付的全程服务。因此，“正规P2P平台应该是一个‘中介’，平台对资金没有任何干预，使投资人的资金流向与投资人投资意愿相一致，第三方支付机构还能够对交易进行约束和监督。”马光表示，“安宜投采取的就是委托第三方支付机构汇付天下全程管理。资金流转不会经过平台，平台也不会有任何权限去支配资金。”

　　对于P2P平台是否应该去担保化的问题，杨浩认为：“P2P平台去担保是未来发展的最终方向，但不是现在。”杨浩说：“P2P作为类金融行业，风控是核心所在，真正靠谱的是借款项目有足额抵押，平台自有强健的风控体系。但目前由于各P2P平台风控能力参差不齐，同时平台运营目的是否单纯也很难判断。而经过政府机构认可的融资性担保机构不可能配合P2P平台出具虚假融资需求来骗取投资人资金，因此，从项目信息真实性方面来说对P2P平台是一个非常好的信用证明，对投资人也是一种保护。”