商品打折牌上标注“菲妮迪” 专柜时装“FINITY”被控侵权
- 发布时间：2014-08-20 04:29:39 来源：解放日报 责任编辑：罗伯特
本报讯（陈琼珂 费敏蔚）菲妮迪国际时装有限公司生产销售“FINITY”品牌时装，在上海多家商场设有专柜。2013年6月，菲妮迪公司收到一张法院传票：原告李某曾注册“菲妮迪FEINIDI”商标，其认为菲妮迪公司使用“菲妮迪”字样的行为构成商标侵权。近日，杨浦区法院驳回李某的诉讼请求。
一个李逵，一个李鬼？
2003年，李某申请注册了“菲妮迪FEINIDI”商标，并被核定使用在服装、鞋、帽等类别上。2010年至2012年间，李某多次发现某商场的“FINITY”专柜在价格标签、打折指示牌上使用“菲妮迪”字样，同时商场出具的商品发票上也写有“菲妮迪服装”。
尽管自己的服饰商品主要通过批发销售，在全国各地均没有设过专柜，也没有在上海直接进行过销售，但李某认为，菲妮迪公司和商场的行为侵犯了他享有的商标专用权，于是起诉菲妮迪公司和商场立即停止侵权行为，并连带赔偿经济损失50万元。
审理中法院查明，2007年起菲妮迪公司取得“FINITY”商标并于同年在商场设立专柜。包括专柜的店招、所售服装的领标及包装上，均仅标注“FINITY”，但商场打折牌、价格标签和发票上确实出现了“菲妮迪”三字。
没有借原告商标谋利益
法院认为，判断“FINITY”专柜是否构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当以相关行为是否容易造成公众对商品的来源产生误认，或者是否借用原告注册商标的信誉来谋取不正当利益等为标准。
首先，涉案专柜使用的店招、服装吊牌、包装上均使用“FINITY”商标，服装吊牌上还标注“FINITY”字样和菲妮迪公司的企业名称等信息，以公众的一般注意力来看，应会认为涉案专柜销售的服装来源于“FINITY”注册商标的权利人菲妮迪公司。其次，原告未提供证据证明“菲妮迪FEINIDI”商标具有较高的显著性和知名度。最后，“菲妮迪”是公司的字号，在专柜中使用“菲妮迪”字样并非无缘由，不存在借用原告注册商标的信誉谋取不正当利益的情形。
据此，法院认定菲妮迪公司未侵犯李某的注册商标专用权。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
