新华网北京8月13日电（叶苏浔）随着互联网金融的走红，越来越多的人喜欢在网上寻找投资目标，而低门槛投资项目则更是成为“香饽饽”。

　　 不论是稍早的信托100，还是近期新出现的“钱先生”，这些为了降低投资门槛的互联网理财业务虽然让普通投资者看到了低门槛、高收益的希望，但是由此引来的信用争议却从未间断。

　　凑份子钱买理财引质疑

　　“钱先生”提出的“团购”理财新模式，声称将打破最低五万元起购银行理财产品的规则，就算投资者手上只有1元钱也能理财。

　　凑份子钱的理财方式虽然可以降低投资门槛，但其合法性以及安全性一直饱受质疑。

　　业内人士表示，这种“新模式”是以公司法人代表的名义去做风险测评、面签和购买理财产品，由于这个环节并没有监管措施，众多投资者的资金去向以及法人是否会跑路都是暗藏的风险。

　　此前，“钱先生”的工作人员在接受记者采访时表示，在他们网站购买理财产品和在银行购买的风险是一样，他们认为，风险取决于产品，而不在自己的平台。

　　但银行方面却并不赞同他们的观点。

　　近日，渤海银行在官网上发布澄清公告，称从未与该理财网站展开过任何形式的业务合作。其实，从今年2月份开始，中国农业银行、中国银行、北京银行、广发银行陆续在官网发布澄清公告，纷纷表示从未授权“钱先生”网站及其相关机构销售理财产品，亦从未与该网站开展任何形式的理财产品业务合作，客户从该网站所“购买”的“理财产品”都并非该银行销售的理财产品。

　　一位业内人士告诉记者，投资者通过“钱先生”组团购买银行理财产品，实际上与银行签署购买理财产品协议的是“钱先生”投资平台，投资者与银行之间根本没有发生任何的投资理财关系，如果理财产品出现问题，投资者很难维权。

　　第三方理财平台亟待监管

　　伴随着互联网金融的井喷，不单单是“钱先生”有这种低门槛投资，实际上，信托100也有这种类似团购的项目。

　　 今年4月，信托100高举100元低门槛信托投资的大旗，再配合上高达8%-12%的高收益率，快速吸引了投资者的眼球，但是随之而来的争议也一直未断。

　　尽管监管层以及信托公司对他们一致持有否定态度，但信托100和屡遭正轨机构“闭门羹”的钱先生，依旧生意红火。

　　 互联网与金融的结合或融合都未改变其金融本质，有投资回报，当然也伴随投资风险。

　　如今，互联网金融的形式依旧处于监管主体不明或者尚未出台监管细则的灰色地带。第三方支付机构已经明确由央行监管，但像“钱先生”和“信托100”等网上第三方理财机构却仍然游离在监管体系之外。

　　一位分析人士称，互联网金融存在风险监管权责不明晰问题，应及时建立消费者权益保护机制，明确谁防控风险，谁承担风险，谁为消费者的损失埋单。

　　理财分析师殷燕敏表示，近一年互联网金融飞速发展，互联网与金融的结合不断涌现出新的模式和产品，监管方面有待进一步细化规范，明确各个监管单位的权责，从而有利于监管工作的顺利开展。