不可否认，沪伦通对QFII有一定的政策替代效应，在某种程度上替代了QFII的通道功能，但从顶层设计来看，二者是两个不同的机制、不同的政策抓手、不同的制度元素，“撞脸”机会较少。

　　9月21日，中英双方在第七次中英经济财金对话中宣布，支持上海证券交易所和伦敦证券交易所就互联互通问题开展可行性研究。倘若沪伦通顺利通过可行性研究并通车，将对A股被纳入MSCI国际指数形成直接利好，促进A股国际化进程，使之成为国际资本市场的主导力量之一。

　　可是，也有人担心，有了沪伦通，QFII(合格的境外机构投资者)会受到冷落。

　　不可否认，沪伦通对QFII有一定的政策替代效应，在某种程度上替代了QFII的通道功能，而且更便捷且来去自由。沪伦通的出现，在中国内地和伦敦之间搭建了新的资本通道，将直接冲击QFII基金。沪伦通将伦敦与中国内地的市场打通，A股市场对伦敦投资者开放，实际上等于是向全球一切境外资本开放。

　　然而，从顶层设计来看，沪伦通和QFII是两个不同的机制、不同的政策抓手、不同的制度元素，二者“撞脸”的机会较少。

　　首先是运行主体不一样，沪伦通是沪伦两地交易所之间的合作，QFII是资产管理公司进行跨境投资。沪伦通的政策载体是沪伦两地证券交易所，而证券交易所主要是负责股市监管。QFII的政策载体是资产管理公司，负责资产保值增值，两者的职责不同。倒是两者都是资本市场开放的重要通道。

　　其次是投资方向不一样，沪伦通包括中国内地投资者投资伦敦股市的沪股通和伦敦投资者投资中国内地股市的伦股通，是双向投资方向，来去自由，而QFII是单向的，对境外投资者存在着一定的单向引导作用，是从境外向境内投资。

　　再次是投资标的和额度不一样，回溯沪港通试点初期，沪股通的股票范围是上交所上证180指数、上证380指数的成份股，以及上交所上市的AH股公司股票；港股通的股票范围是港交所恒生综合大型股指数、恒生综合中型股指数的成份股和同时在港交所、上交所上市的AH股公司股票。沪港通可以允许投资人在确定的范围内进行直接投资，沪股通总额度为3000亿元人民币，每日额度为130亿元人民币；港股通总额度为2500亿元人民币，每日额度为105亿元人民币。香港证监会要求参与港股通的境内投资者仅限于机构投资者及证券账户及资金账户余额合计不低于50万元人民币的个人投资者。而QFII投资者不能直接选标的，必须通过一定的产品吸引资金后再来进行投资。如果沪伦通能通过可行性研究并进行试点，估计也会走沪港通的路子，其投资标的和额度与QFII都不会一样。

　　此外是跨境资金管理方式不一样。沪伦通打通了人民币“外循环”受阻的通道，用的是闭合路径管理，留存资金需要原路径返回，不能留在当地市场。而QFII则可以留存在当地市场。还有就是货币不一样，沪伦通的投资货币是人民币，QFII是用美元外币进行投资。

　　不过，沪伦通和QFII是可以互相补充的。届时，境外投资者可以根据人民币和美元的市场行情，在沪伦通和QFII之间选择，或同时使用沪伦通和QFII两种产品进行投资，使资本投资利益最大化，促进资本市场双向开放。

　　沪伦通提上可行性研究议程，意味着中国内地的投资者和伦敦投资者将获得了一个变相的QFII，未来我们会看到沪伦通与QFII并行不悖，比翼齐飞。