世界经济新常态的核心是“经济潜在增长率”的持续走低。若把世界经济比作一艘游轮，潜在增长率便是其正常航速。船长能驾驶它进行高速或低速行驶，实际经济增长率亦能高于或低于经济潜在增长率。世界经济新常态，形象地说，便是增长的引擎出了问题，船长也是巧妇难为无米之炊。那世界经济的引擎出了什么问题呢？我们不妨提出一个新假说，关注一下供给，特别是劳动供给。

　　一般的宏观模型二分人的时间：或者用于工作，或者用于休憩。这种简化忽视了消费也需要时间。事实上，许多消费有很强的时间属性，例如电视、游戏、网络视频、浏览网页等等，这些都是“时间杀手”。我们看筷子兄弟的《小苹果》MTV，看一遍用掉六分钟，两百多遍用掉一天。近期的技术进步使得强时间属性的消费品价格快速下降，甚至免费，这对劳动力供给形成了非常大的压力。

　　首先，工人的劳动时间下降了。举例来说，以前农民工一天工作12个小时以上，但是现在只愿意工作八小时。究其原因，以前，他们来城里的唯一目的就是赚钱，外出消费的话，无论餐厅还是KTV的价格都让他们难以承受。现在，年轻的农民工几乎人手一部智能手机，八小时外可以打游戏、读小说、聊微信。

　　其次，劳动时间即使不变，有效劳动时间也下降了，因为工作中可以分散精力的因素变多了。很多人上班都看网页、炒股票。更有甚者，据相关报道，英国议会大厦的电脑每年登录色情网站30万次，平均每天超过820次。

　　再次，科技进步不但使工人人均劳动时间下降，还会使劳动参与率下降。失业人口的日子变得“好”过，自然而然便不想工作了。世界各地出现了很多孩子上的就是“家里蹲大学”，在家里“宅”着，反正爸妈做饭时添把米就行。

　　劳动供给的下降也会影响到技术进步。我一个朋友在中科院数学研究所，他说过去每天能收到一筐哥德巴赫猜想的证明，现在一周都收不到一两份，“生意”变差了许多。因为现在大家无心钻研学术了，技术进步的脚步自然会放慢。

　　说到这里，宏观经济学家们在脑子里面恐怕都已经建好了一些引入消费时间属性的数学模型。这些模型会给我们带来哪些与传统宏观模型相悖的启示呢？第一，不是所有的增税都会压迫经济增长；第二，不是所有的科技进步都会带来经济增长；第三，不是所有的经济衰退都是坏事。我们可以将逻辑稍稍展开。

　　第一，如何增税能促进经济增长呢？我在这里提出一个“保尔·柯察金税”。保尔·柯察金是小说《钢铁是怎样炼成的》主角，主张人不应蹉跎岁月，以免老死时后悔莫及。如果社会认同打网络游戏是蹉跎岁月的话，那政府可以对游戏玩家按小时收税。他们少玩游戏解放出的时间可以用于工作，促进经济增长。

　　第二，科技进步也可能成为经济增长的绊脚石。YouTube、Facebook的出现，都会降低劳动力供给，替代其他GDP含量更高的消费。所以一味将新经济看作经济新常态中的救世主，是受到了传统宏观模型的误导。

　　第三，社会学家非常喜欢讲一件事情，“天堂里面没有GDP”。在消费时间属性模型里，即使GDP下降，消费者的福利也可以增加。大家不亦乐乎地在微信里抢红包，很耗时间也很开心，但其实质只是相互转账，创造的GDP是零。

　　所以对于世界经济，我是一个悲观者，也是一个乐观者。悲观是因为我相信世界经济新常态是结构性的、长期性的，GDP增长引擎状态堪忧；乐观是因为我相信，从福利角度来看，GDP增长的减慢也许就是人们能“玩其所乐”造成的。

　　(作者系美国埃默里大学助理教授、上海金融与法律研究院研究员俞宁)