1月14日，网贷平台北深贷终于原形毕露，网站已无法打开、电话关机，操纵北深贷的骗子跑路了。

　　第一网贷的中国P2P网贷风险预警系统显示，北深贷2015年10月21日上线，2016年1月14日跑路。北深贷从上线到跑路：成交额1.04亿元；年利率48.14%；借贷期限1.18月；借款笔数202笔；不同借款人数87人；投资次数2906人；投资人数185人。

　　实际上，此前北深贷网站显示，平台于2013年8月2日正式上线运营，截至2016年1月14日的累计成交额3.49亿元（当然，其真实数字只有北深贷的操纵者知晓）。

　　去年12月2日，《证券日报》互联网金融报道组接到投资者举报后，经过详实、深入的调查后，刊发《北深贷平台漏洞百出 重重谜团难撇骗局嫌疑》的长篇报道。文章指出，北深贷平台多处信息与事实严重不符，涉嫌造假情况比比皆是。主要包括：一，公司留下的办公地址根本不存在，却宣称投资者想来公司考察需投资50万元以上；二，成交数据弄虚作假，主打的短标年化收益率超50%；三，发假标，标的部分抵押物图片与实际信息不符；四，本金保障计划照搬“人人贷”平台，获“企业信用评价AA级”系造假；五，网站宣传报道移花接木，照抄其他平台，却连别家的名字都未改，“水军”考察报告漏洞百出，留下笑柄。

　　该文章刊发后，在业内引起了强烈反响，各大网站纷纷转载。然而，北深贷仍试图再捞一把，网站依旧“正常运转”。12月5日，《证券日报》再度发出《北深贷大肆造假的底气何在？》的质问。

　　据第一网贷数据显示，在《证券日报》的报道之前，即自2015年10月21日到12月1日，北深贷累计成交额为4815.06万元，年利率为41.94%，期限为1.37月，借款笔数为88笔；借款人数为54人；投资次数为1361人次；投资人数为171人。而在《证券日报》的报道之后，北深贷自2015年12月2日到2016年1月14日（之后无标并跑路）北深贷还成交5587.01万元；年利率为53.48%；期限为1.05月；借款笔数为114笔；新借款人数为33人；新投资次数为1545人次；新投资人数为6人。

　　对比以上两组数据可以发现，在《证券日报》报道之后，虽然北深贷加大了广告投入，并把利率提高25.52%、期限缩短23.36%。但是，几乎在相同的时间里，北深贷的新投资人只增加6人，是报道前的3.5%。可见，这篇报道避免了更多的投资人受骗上当。

　　然而，诈骗跑路平台背后的一个现象却令人深思。那就是第三方网贷平台不负责任，仅从自己的利益出发，收取网贷平台的广告费，以致成为骗子平台的“站台代言人”。e租宝导致众多投资者受骗，可以说，铺天盖地的广告起到了推波助澜的作用。

　　北深贷上线后，在众多的第三方网贷平台和大型互联网网站上不断做骗人广告、发虚假考察报告等，大力推广招揽投资人。虽然在《证券日报》报道之后的一个多月内，再没有出现新的考察报告，但广告投放却有增无减。据不完全统计，近一个月来，北深贷同时在“三方支付网”、“网贷帮手”、“网贷审计”、“网贷无忧”、“网贷看盘”、“第一网贷资讯”等第三方网贷平台做假广告(目前广告已全部撤下)。浏览这些网站可以发现，做广告的P2P平台大都是不知名的小平台，标榜高收益、吹牛无底线。

　　那么，P2P广告投放该不该立规矩？第三方网贷平台该由哪个部门监管？为跑路平台“站台”的第三方机构该担何责？对第三方支付而言，本该对P2P平台的资质、实力等等进行考察、把关。一些网贷业第三方机构也应该自重，不能“见钱眼开”，只要P2P平台给钱做广告，就任其自吹自擂。

　　类似北深贷这样的网贷平台堪称奇葩，但绝非个别现象。事实上，现在许多网贷平台被曝光后却依然正常运营，很值得监管部门、业内专家及投资者深深反思。