涉及金额达3200万元 出事企业、担保方、交易所三方推脱

　　金融类投资产品违约事件仍在持续上演着。昨日，北京产权交易所旗下金马甲网络产权交易平台（以下简称“金马甲”）曝出违约事件，其平台高端商品交易中的“张弓度酒”回购项目在3月6日已经到期的情况下，迟迟不能偿付，涉及金额3200余万元，投资者近百人。

　　北京商报记者昨日与投资人一起，参加了金马甲召开的投资人说明会，项目管理方金马甲、回购产品挂牌方河南张弓酒供销股份有限公司（以下简称“张弓供销”）、担保方中鸿联合融资担保有限公司（以下简称“中鸿联合”）三方均派出相关负责人参会，会议虽然持续了6个小时，但并未出台最终解决方案。

　　6小时协商并未出台有效解决方案

　　昨日，在阴天的笼罩下，北京车公庄附近一家酒店会议室上演了一场因产品违约引起的投资者与项目方的激烈对峙。此次说明会属于保密会议，部分媒体被挡在门外，由于出席人员与投资人发生较大争执，原定于10时开始的会议一度出现了推迟。会议由项目管理方金马甲主持，会议期间，投资人情绪一直处于十分激动的状态，现场几度失控。

　　经过6个小时激烈讨论，金马甲方面、中鸿联合以及张弓供销三方面并没有给出一个让投资人满意的答复，金马甲作为项目管理方承诺，三方将在三日内提供与现实相关有说服力的数据和证明文件，并提供上述资料以及相关批复。

　　北京商报记者从一位投资人手中获得的产品合同中看到，这款违约项目名为“张弓度酒”回购项目，去年3月10日开始在金马甲平台挂牌交易，项目管理方为金马甲，在金马甲平台上的挂牌方是张弓供销，出品方为河南省张弓酒业有限公司（以下简称“张弓酒业”），投资人购买该回购项目到期后既可以提取现货，也可以拿着现货找挂牌方张弓供销兑付现金，回购金额是按照一瓶本金800元，另外加上10%的利息。

　　该回购产品合同中的产品交易细则显示，交易用户参与张弓度酒挂牌交易存在盈利的机会，也存在损失的风险。为了避免到期后挂牌方不能有效兑付，金马甲还引进了担保方中鸿联合，按照产品交易细则，若挂牌方不能及时履行回购义务，将启动代偿程序，要求中鸿联合在产品到期后的40天内（以下简称“代偿期”）向交易用户代偿，代偿期间，担保公司须按每瓶张弓度酒（800元×10%÷365天×代偿期天数）的标准向交易用户支付利息。

　　三方各自推脱

　　然而，在今年3月6日项目到期后，挂牌方张弓供销因为公司本身面临较大问题未能及时还款，作为项目担保方中鸿联合也没有及时履行代偿义务，近百名投资人涉及的3200余万元款项无法兑付。

　　3月10日，金马甲召集投资人召开了第一次投资人说明会并未获得最终解决方案，昨日金马甲再次召集投资人召开第二次投资人说明会，虽然经过6个小时商讨，最终金马甲、中鸿联合以及张弓供销代表与投资人并未达成最终协议和最终解决方案。

　　中鸿担保代表在投资人说明会上则明确表示，目前担保公司现金流已有严重问题，公司经营情况还不如张弓酒业，因此只能等待张弓酒业这边能尽快解决。

　　张弓供销代表则表示，去年因为张弓酒业营业执照的变更导致兑付款不能及时还上，营业执照的变更很蹊跷，目前当地检查机关已经介入，预计很快案件会有实质性的进展，在营业执照法定代表人变更回来之后将拿着相关资产归还投资人的资金。

　　作为项目的管理方，金马甲总裁樊东平表示，在代偿期内已经成立应急小组，并就如何还款设定了方案，但目前张弓供销已无清偿能力，中鸿联合至今也无法代偿。下一步将尽快核实张弓供销资产情况，尽力寻找债务重组方，并通过找第三方过桥资金进行接管，最终还款情况还是得看张弓供销这边的情况。

　　对于张弓供销、担保方以及交易所三方的推脱，现场投资者情绪较为激动，希望三方中有一方能签署书面协议，在40天延迟还款期内兑付投资人的款项。

　　投资者称金马甲未及时披露信息

　　违约事件发生后，投资人将关注度转移到了项目交易平台金马甲上边。投资人纷纷表示，他们是与金马甲签订的合同，只会找金马甲一方解决。

　　投资人代表王先生（化名）向北京商报记者表示，“去年经过朋友介绍购买近40万元张弓供销的这款回购产品，也是基于金马甲有国企背景才买的，我们投资人只与金马甲签订了相关的合同协议，相关款项也是打到金马甲账户，但是金马甲在很多方面做得都不到位，比如未能及时披露关于项目方张弓供销的企业经营信息和担保方状况，另外也没有在事件发生后拿出有效处置方案”。

　　根据张弓供销代表昨日在投资人说明会上的陈述，张弓供销因为去年11月营业执照法定代表人的变更导致还款不能及时还上。王先生表示，金马甲当时并没有向投资人及时披露相关信息。

　　同时投资人还表示，金马甲也未能及时披露张弓项目的担保方中鸿联合担保的一些情况。其公开信息显示，这是一家由北京市金融工作局审批并发放牌照、注册资本金为10亿元的融资担保公司，信用评级为AA+。根据中国裁判文书网显示，从2014年1月到2015年3月，中鸿联合存在七起诉讼纠纷事件。

　　王先生认为，金马甲作为项目管理方，根据金马甲平台披露的信息，项目担保方2014年的信用评级为AA+，但是在短短一年时间内，该担保公司经营面临困难，以此投资者有理由怀疑金马甲在指定担保方时是否尽到了审慎核查的职责。

　　对此，北京商报记者致电金马甲公司询问是否有信息披露不及时的责任，金马甲前台人员表示将传达给领导，并给北京商报记者回复，但截至发稿时，并未收到金马甲的回复。中鸿联合公司电话一直未有人接听。