证券时报记者 王莹

　　农行与中信银行票据风波未了，刚在香港上市的天津银行日前亦发生票据事件，引起了市场与监管机构的关注。

　　4月10日，天津银行相关人士对证券时报记者表示，目前已向公安经侦部门报案，同时公司已启动应急预案，积极做好后续处置准备。由于涉及多个利益相关方，在公安调查结果公布前，无法对事件进行置评。

　　交易对手

　　为稠州商业银行

　　4月8日，登陆港交所刚一周多的天津银行公告称，“上海分行票据买入返售业务发生一起风险事件，涉资7.86亿元人民币。”

　　4月9日，天津银行的股票盘中破发，上市7个交易日后的股价相较发行价，下跌0.95%。

　　证券时报记者向数位业内人士了解到，天津银行票据风险与此前农行暴露的39亿元票据案基本一致。即票据逆回购方在交易中心取走了票据，但回购款未能到账。

　　“天津银行公告的7.86亿风险金额是未归还的本金及利息，案件实际涉及资金额或达9亿元。”某知情人士称。

　　另据证券时报记者了解，在该事件中，天津银行的交易对手为浙江稠州商业银行。该行由当地城市信用社在2005年改制而成。

　　业内人士表示，市场上有不少农信社、农商行、村镇银行等农村金融机构为他行做通道，帮后者隐藏、消减信贷规模、违规代理贴现，甚至账外经营，这隐藏了巨大的风险。

　　一位票据业务的资深人士称，2016年可能会发生更多的大额票据诈骗案件，“在经济下行，资本市场诱惑和金融机构内控管理放松等背景下，通过期限错配进行腾挪利息，是中介机构在利率下行中非常普遍的做法。一旦利率大幅反转、股市下跌，部分中介和中小机构将无力支付回购利息。”

　　票据业务

　　电子化程度极低

　　去年底，银监会下发《关于票据业务风险提示的通知》（即203号文），该文的风险提示中基本涵盖了当前市场存在的问题。其中，包括2015年票据市场通过票据贴现虚增信贷规模；部分银行与中介联手离行离柜办理大量无贸易背景的承兑汇票业务，非法牟利等。

　　数位业内人士表示，203号文对今年的票据价格走势仍产生影响，此外，中介业务模式将受到很大限制，很多大行已经叫停了与中介的业务往来，同业业务经营权也上收至总行。

　　不过，业内人士也表示，“203号文除了几个严格禁止的硬性规定外，没有细则，机构理解和执行仍存有空间。”

　　此外，央行还明确表示，正在抓紧推动建设全国统一的票据市场，建设电子票据交易系统。

　　国泰君安银行业分析师王剑表示，对比银行的其他业务，票据业务最大弊病就是电子化程度极低，还存在手工交付验收环节，只要有人工参与的地方，操作风险都会加大。

　　据悉，早在2010年，央行就已起草了关于建立统一票据市场和电票系统的相关文件，但由于贷款规模调控，及央行开发该系统的人事出现变动等原因而一度搁置。

　　票据融资规模大幅减少

　　据了解，票据融资规模正在大幅减少。央行数据显示，2016年2月份社会融资规模增量为7802亿元。其中，对实体经济发放的人民币贷款新增8105亿元，同比减少3332亿元；未贴现的银行承兑汇票较上月减少3707亿元，同比减少3115亿元。

　　此外，非金融企业及机关团体贷款增加8107亿元，其中，短期贷款增加3326亿元，中长期贷款增加5022亿元，票据融资减少583亿元。

　　数位从事票据业务人士向证券时报记者表示，由于银行主动收缩或暂停承兑银行承兑汇票，致使票据融资和未贴现的银行承兑汇票数据均出现了大幅的下滑。

　　一旦票据电子化和全国统一交易平台完成，渠道的功能将被大大弱化，信息不对称的情况会降到最低。“未来，大企业会利用债券替代部分票据。”上述票据业务的资深人士表示，在票据业最繁荣的年代，票据业务人员年收入可达千万元。